1.關(guān)于欠條的法律性質(zhì)確認(rèn)。

關(guān)于欠條的法律性質(zhì)，存在不同的觀點(diǎn)：

有觀點(diǎn)認(rèn)為，欠條并不是一種合同關(guān)系。“欠”是一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，欠據(jù)僅是一種表明債權(quán)債務(wù)的憑據(jù)而不能代表合同關(guān)系，它實(shí)際上是對(duì)雙方過往經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算。欠據(jù)出具之日就是雙方債權(quán)債務(wù)形成之日，同時(shí)也是債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利之日。

還有觀點(diǎn)認(rèn)為，因債務(wù)人沒有履行支付貨款的義務(wù)，雙方又產(chǎn)生了新的債務(wù)，故欠款條是對(duì)新債務(wù)的確認(rèn)。

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)于欠條的性質(zhì)應(yīng)區(qū)分其出具的時(shí)間進(jìn)行確認(rèn)。一般而言，欠條是對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，是一種表明債權(quán)債務(wù)的憑據(jù)。但欠條的出具有不同的情形：

一種情形是在債務(wù)已屆清償期的情形下出具欠條，該情形下，欠條是對(duì)已發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，當(dāng)事人之間并未因?yàn)閭鶆?wù)人不履行債務(wù)而產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

另一種情形是當(dāng)事人之間雖簽訂了合同，或一方已履行合同義務(wù)，但另一方履行義務(wù)(如給付貨款或償還借款等義務(wù))的期限并未屆滿的情形下，為證明該交易關(guān)系的存在，債務(wù)人出具了欠條。在這種情形下，欠條應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)當(dāng)事人間存在某種法律關(guān)系的證明，此時(shí)，出具欠條的事實(shí)，并不表明當(dāng)事人雙方的債務(wù)已屆履行期限。

在上述兩種情形下，對(duì)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定也不同：

在債權(quán)已屆清償期情形下，債務(wù)人未依約履行，已侵害了債權(quán)人的權(quán)利，故訴訟時(shí)效起算。債務(wù)人依債權(quán)人的要求而出具欠條的事實(shí)表明，債權(quán)人向債務(wù)人主張了權(quán)利，故應(yīng)適用訴訟時(shí)效中斷的法律規(guī)定。

在履行期限未屆滿義務(wù)的情形下，因債權(quán)人尚不享有請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利，故訴訟時(shí)效尚未起算，當(dāng)然，債務(wù)人出具欠條的行為也不具有訴訟時(shí)效起算的效力，更談不上具有訴訟時(shí)效中斷的效力了。

我們贊同最后一種觀點(diǎn)。

2.關(guān)于未定履行期限的欠條訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的問題。

我們認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分三種情形進(jìn)行分析：

(1)在履行期限未屆滿情形下，出具欠條時(shí)訴訟時(shí)效的起算問題。該情形下，欠條作為形成債務(wù)的合同法律關(guān)系存在的證明。因?yàn)椋谠撉樾蜗拢u方交付貨物后，因債務(wù)人給付貨款的履行期限尚未屆滿，故債務(wù)人未立即支付貨款并未侵害債權(quán)人的利益，因此，訴訟時(shí)效并未起算，故在收取貨物同時(shí)，買方立即出具沒有載明還款日期的欠條時(shí)，只是作為雙方存在未定履行期限的合同關(guān)系的一種證明，而非訴訟時(shí)效起算的起算點(diǎn)，更談不上是訴訟時(shí)效中斷了。

(2)合同已屆履行期限后出具欠條的情形。該情形下，欠條是作為債務(wù)人對(duì)其所欠債務(wù)的確認(rèn)，其未定履行期限，表明其未有還款承諾，因此，訴訟時(shí)效期間從此時(shí)中斷。

(3)合同未定履行期限，在賣方交付貨物的同時(shí)，買方出具沒有還款日期的欠條的訴訟時(shí)效起算問題。

我們認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分三種情形進(jìn)行分析：

第一，能夠確定買受方應(yīng)在出賣方交貨同時(shí)支付貨款的情形。該情形下，如果根據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定，當(dāng)事人補(bǔ)充約定或根據(jù)交易習(xí)慣可以認(rèn)定在賣方交貨同時(shí)買方支付貨款，則在交貨當(dāng)時(shí)，應(yīng)出賣人的要求，買受人出具未有還款日期的欠款條，則應(yīng)適用〔1994]3號(hào)批復(fù)的規(guī)定。或在雙方當(dāng)事人之間成立買賣合同關(guān)系的情形下，根據(jù)《合同法》第161條的規(guī)定，買受人應(yīng)在收貨同時(shí)支付貨款，買受人在收貨同時(shí)未支付貨款而出具沒有還款日期的欠款條，應(yīng)適用〔1994)3號(hào)批復(fù)的規(guī)定。

第二，能夠確定買受方支付貨款的期限(第一種情形除外)情形。該情形下，如果根據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定，當(dāng)事人補(bǔ)充約定或根據(jù)交易習(xí)慣可以認(rèn)定一確定的支付貨款期限，則在該履行期限屆滿前(包括出賣方交貨的同時(shí))，買受人未支付貨款，而出具沒有還款日期的欠條，則不應(yīng)適用〔1994)3號(hào)批復(fù)的規(guī)定。如在該履行期限屆滿后，買受人未支付貨款，而出具沒有還款日期的欠條，則應(yīng)適用〔1994]3號(hào)批復(fù)的規(guī)定。

第三，不能確認(rèn)確定的履行期限的情形。如果根據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定，不能確定明確的履行期限，則應(yīng)根據(jù)《合同法》第62條的規(guī)定，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，債務(wù)人也可隨時(shí)履行義務(wù)，但應(yīng)給予對(duì)方一定的寬限期。則此時(shí)，在出賣方交付貨物同時(shí)，買受方出具沒有還款期限欠條的行為，不能適用〔1994)3號(hào)批復(fù)的規(guī)定。

來源：最高人民法院民事審判第二庭編著：《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》