導(dǎo)讀：因十分向往漢中的秀麗風(fēng)光，30多歲的王某跟隨好友張某赴漢中探親，卻不幸突發(fā)腦溢血，不僅沒有游玩，二人還因賠償問題鬧上了法庭。

　　近日，西安市鄠邑區(qū)法院判決張某對此次意外承擔(dān)30%的補償責(zé)任，王某承擔(dān)70%的責(zé)任。

　　過度疲勞誘發(fā)高血壓

　　造成腦溢血

　　2015年冬，張某計劃赴漢中看望老丈人，因好友王某多次要求張某去漢中時叫上他，就順便邀請了王某。本想帶著好朋友在漢中好好玩兩天，沒想到卻發(fā)生了意外，二人剛到漢中，王某就因過度疲勞誘發(fā)高血壓造成腦溢血，最終導(dǎo)致七級傷殘，花費巨額醫(yī)療費。意外發(fā)生后，兩家人因醫(yī)療費賠償問題協(xié)商無果，最終起訴到鄠邑區(qū)法院。

　　王某稱，張某是叫他幫忙到漢中接妻子回家，二人半夜出發(fā)，在途中相互替換駕駛車輛，夜間經(jīng)過幾小時長途行駛，加之天氣寒冷致他疲勞過度。次日上午10時許，他突發(fā)腦溢血，后輾轉(zhuǎn)住院治療長達3個多月，造成7級傷殘。王某認為，他是給張某義務(wù)幫工，幫助張某奔赴漢中接其妻回家，在幫工過程中發(fā)生意外，遂要求張某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計26萬余元。

　　張某則認為，因王某主動要求要一同前往，他才在去看望岳父時好意叫上他，并沒有打算要王某幫忙接妻子回家，且在赴漢中途中，王某僅開車40分鐘左右，雙方不存在幫工與被幫工的關(guān)系，堅決不同意賠償。

　　義務(wù)幫工關(guān)系不予確認

　　酌情承擔(dān)30%的補償責(zé)任

　　辦案法官綜合雙方提交的證據(jù)及司法鑒定結(jié)果，經(jīng)審理認為，王某在本案中沒有提供充足的證據(jù)證明其與被告張某出行系幫工行為，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，王某應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果，西安市鄠邑區(qū)法院對雙方義務(wù)幫工關(guān)系不予確認。因原告在出行前經(jīng)過一天勞作及原告途中駕駛車輛時間較短的事實，再結(jié)合被告對原告身體狀況缺乏考慮的情況，酌情確定被告張某對原告的損害結(jié)果承擔(dān)30%的補償責(zé)任，向王某補償醫(yī)療費等1.3萬元。判決生效后，張某已及時履行了判決確定的義務(wù)。

　　相關(guān)法律人士解釋了補償責(zé)任和賠償責(zé)任的區(qū)別，補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規(guī)定，目的是填補受害人的損失，對承擔(dān)補償責(zé)任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是你沒做錯，但是為了公平，多少給人家受害人補償點。而賠償則是法律為了懲罰責(zé)任人而進行的懲罰性規(guī)定，目的不僅是填補受害人損失，更側(cè)重懲罰責(zé)任人，對承擔(dān)賠償責(zé)任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

　　華商報

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。