要點(diǎn)：夫妻二人生有一女，事發(fā)時(shí)3歲，養(yǎng)在牧區(qū)。該妻子平時(shí)“對家庭不管不顧”，還借了27萬外債享樂。某日丈夫開車帶妻子要去牧區(qū)看望女兒，而妻子不想去看女兒，想吃火鍋。丈夫拒絕，坐在后排的妻子打開車門跳車，死了。結(jié)果，丈夫被判處過失致人死亡罪！

內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院

刑 事 判 決 書

（2021）內(nèi)2921刑初167號

公訴機(jī)關(guān)：內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院。

被告人:額某某，男，1987年12月26日出生，蒙古族，中專文化，系牧民,戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌過失致人死亡罪，2020年10月15日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局取保候?qū)彛?021年3月24日被阿拉善左旗人民檢察院決定取保候，2021年8月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：楊玲，內(nèi)蒙古北杰律師事務(wù)所律師。

內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院以阿左檢刑訴〔2021〕101號起訴書指控被告人額某某犯過失致人死亡罪，于2021年8月24日向本院提起公訴。因疫情防控原因，本案于2021年10月26日中止審理，2021年12月20日恢復(fù)審理后，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阿拉善左旗人民檢察院指派檢察員馬麗出庭支持公訴，被告人額某某及其辯護(hù)人楊玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院指控，2020年9月28日18時(shí)許，被告人額某某駕駛一輛蒙Ｍ**號小轎車?yán)d其妻朝某某前往巴彥浩特鎮(zhèn)通古淖爾牧區(qū)看望女兒，額某某駕駛車輛在行駛過程中，與坐在后排座右側(cè)位置的妻子朝某某因是否需要去牧區(qū)看望女兒問題發(fā)生爭吵、爭執(zhí)，當(dāng)車輛行駛至上時(shí)，朝某某將額某某駕駛的小轎車后車門自行打開突然跳車，朝某某落地后因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。

為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見等有關(guān)證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人額某某因過失而致人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人額某某犯罪以后自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人額某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告人額某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。

辯護(hù)人楊玲提出被告人額某某發(fā)現(xiàn)被害人跳車后進(jìn)行及時(shí)搶救等待救援并報(bào)案自首，可以從輕或者減輕處罰。本案的發(fā)生被害人有重大過錯(cuò)，被害人因?yàn)槌鋈コ曰疱伓芙^看望女兒引發(fā)本案。被害人突然跳車后被告人始料不及，并且及時(shí)停車急救撥打120呼叫救護(hù)車為被害人爭取寶貴的時(shí)間。被告人從事發(fā)到案的全過程始終沒有拒絕、逃避、抗拒，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，無犯罪前科，積極與被害人家屬協(xié)商賠償事宜并取得諒解。本案被害人不盡家庭責(zé)任，被告人獨(dú)自一個(gè)人照顧年幼的女兒，一邊打工一邊償還雙方債務(wù)。本案被告人雖然過失致人死亡，但沒有主觀惡性。被告人額某某是年老的母親和額某某的女兒唯一的依靠，判處被告人緩刑有利于照顧年幼的孩子和盡快償還被害人留下的巨額債務(wù)。

經(jīng)審理查明：2020年9月28日18時(shí)許，被告人額某某駕駛蒙Ｍ**號小轎車?yán)d其妻朝某某前往巴彥浩特鎮(zhèn)通古淖爾牧區(qū)看望女兒，額某某駕駛車輛行駛過程中，與坐在后排座右側(cè)位置的妻子朝某某因是否需要去牧區(qū)看望女兒問題發(fā)生爭吵、爭執(zhí)，當(dāng)車輛行駛至上時(shí)，朝某某突然自行打開車輛后車門后跳車，朝某某落地后因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。

另查明，被害人朝某某家屬對被告人額某某的行為予以諒解，并出具書面諒解書。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：受案登記表、立案決定書、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍信息、嫌疑人歸案情況說明、違法犯罪記錄證明、證人楊某、李某1、李某2、寧某的證言、被告人額某某的供述、調(diào)取證據(jù)通知書、光盤、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、阿左旗公安局物證鑒定室（阿左）公（物證）鑒（法醫(yī)）字［2020］122號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、阿拉善左旗公安局提供證據(jù)材料說明、情況說明、諒解書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，合法有效，且能相互印證，足以認(rèn)定。

辯護(hù)人楊玲向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)1.居民戶口簿，居民身份證一份，證明被告人女兒出生于2016年11月16日，事發(fā)時(shí)婚生女3歲多，量刑時(shí)應(yīng)考慮年幼女兒需要父親照顧的實(shí)際情況。證據(jù)2.證明一份，證明2020年12月6日巴彥浩特鎮(zhèn)通古勒格淖爾嘎查委員會證明被告人和其母親系通古淖爾牧民，因?yàn)槠淠赣H兩年前做了換關(guān)節(jié)手術(shù)，至今不能體力勞動(dòng)，家庭人口二人，勞動(dòng)力一人，還要償還銀行貸款債務(wù)，生活困難，特此證明。被告人母親因?yàn)樯眢w殘疾不能照顧年幼孩子。證據(jù)3.貸款借款合同及利息清單、阿左旗方大銀行授信通知單、方大銀行借款憑證，證明被告人與被害人向某銀行貸款5萬元，本案事發(fā)后被告人償還了5萬元。證據(jù)4.證明二份，證明被告人與被害人婚姻存續(xù)期間共計(jì)借款27萬元，被告人償還了12萬元，剩余15萬元，被告人家庭生活困難，被害人對于家庭不管不顧，請求法庭對被告人量刑時(shí)綜合考慮。證據(jù)5.諒解書一份、授權(quán)委托書一份，證明被害人父親委托被害人哥哥對被告人進(jìn)行諒解，被告人對被害人父親進(jìn)行贍養(yǎng)，每年支付贍養(yǎng)費(fèi)1萬元，共5年，合計(jì)5萬元。

對證據(jù)1-證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，對其關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可，與本案定罪量刑無關(guān)，本院不予采信。對證據(jù)5的真實(shí)性及證明目的均予以認(rèn)可，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人額某某因過于自信的過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人額某某犯罪后讓他人幫忙撥打急救電話及報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護(hù)人楊玲提出被告人額某某有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯、無犯罪前科的辯護(hù)意見，本院予以采納；其他辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)不符，且于法無據(jù)，本院不予采納。量刑時(shí)考慮被告人額某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得書面諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人額某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果、悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下：

被告人額某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向阿拉善盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長　　靳　晨

人民陪審員　　張文忠

人民陪審員　　包海鷹

二〇二一年十二月二十日

法官　助理　　呼秦琴

書　記　員　　邱進(jìn)睿

來源：裁判文書網(wǎng)，柒視點(diǎn)