2019年7月5日上午10時，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）依法公開宣判被告人朱曉東故意殺人上訴一案，裁定駁回上訴，維持原審對朱曉東以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身的判決，并依法報請最高人民法院核準。

上海高院經審理查明：朱曉東有預謀地殺人，在殺害被害人楊儷萍后一直用被害人的手機給被害人親友發送微信和短信，進行欺瞞；還通過轉賬、透支被害人信用卡的方式獲得人民幣近15萬元，供其揮霍；甚至用被害人的身份證到酒店開房與異性約會。后上訴人朱曉東在其父母陪同下向公安機關投案自首。

上海高院認為：朱曉東故意殺人，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予處罰。朱曉東雖投案自首，但始終否認自己系預謀殺人，并未真誠認罪、悔罪，其雖有自首情節，但不足以對其從輕處罰。原判認定朱曉東犯故意殺人罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。對朱曉東及其辯護人要求從輕處罰的意見，不予采納；對檢察機關、訴訟代理人建議駁回上訴、維持原判的意見，予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第二百四十六條之規定，遂作出上述裁定。

檢察員、訴訟代理人、朱曉東及其辯護人到庭參加宣判。上海市人大代表、政協委員、被害人家屬、被告人家屬、新聞記者及社會各界群眾近50人參與旁聽。

案情回顧

殺妻藏尸冰柜3個多月后自首

這起引發輿論關注的案件發生在2016年10月17日上午。

根據一審判決書披露，當日，朱曉東在家用手扼住妻子楊儷萍的頸部，致其機械性窒息死亡。嗣后，朱曉東又將楊儷萍的尸體藏匿于家中冰柜，直到2017年2月1日才將此事告知自己父母，并在父母陪同下向公安機關投案。對于作案原因，據一審判決書介紹：系婚姻家庭矛盾引發。

案發過去近33個月，對于女兒被女婿殺害的事實，楊敢連表示，至今都無法接受。

據楊敢連回憶，楊儷萍與朱曉東于2015年12月31日登記結婚。在得知小兩口湊不出婚房裝修錢時，楊敢連拿出了10萬元幫助，兩人在2016年5月28日舉辦婚禮。

然而，婚后的生活卻不如人意。據楊敢連介紹，婚后月余，女兒楊儷萍發現丈夫有了婚外情，并已與第三者交往半年。事發后，朱曉東承諾不再犯并寫下保證書。

但事情并沒有打住。一審判決書顯示，朱曉東在庭審中供述，2016年8月，朱曉東再次與他人發生不正當關系。

“其實他們的矛盾一直存在，這些都助長了朱曉東殺人的念頭。”楊敢連說。朱曉東在庭審時供述：事發當天早上，他與楊儷萍發生口角，繼而將其掐死。并用被單包裹后藏于家中冰柜。

被害后，楊儷萍的尸身藏在冰柜中3個多月。據楊敢連介紹，之所以家人沒能第一時間意識到女兒出事，是因為朱曉東在事發后的三個多月里，冒充楊儷萍的身份，借微信與家人和朋友保持聯系。此外，據被害人楊儷萍方代理律師樊顒介紹，期間朱曉東私下里轉移楊儷萍個人資產數萬元，且透支了幾張信用卡。

據一審判決書介紹，作案后，朱曉東使用被害人錢款、身份證，多處旅游、與異性開房約會等，肆意揮霍享樂，無悔罪表現。

直到2017年2月1日，因楊敢連60歲生日請兩人回家團聚，朱曉東才意識到事情瞞不住了，就向自己父母坦白行兇事實。

當天，在父母陪同下，朱曉東向當地公安機關自首。也是在自己60歲生日之際，楊敢連接到了女兒出事的消息。

一審判決死刑

上海二中院：朱曉東犯罪行為社會危害極大

2017年8月3日，上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對朱曉東提起公訴。同年11月29日，上海市第二中級人民法院開庭審理此案。到2018年8月23日，該案等來了一審宣判。

一審判決結果顯示，上海市第二中級人民法院認為，被告人朱曉東故意殺人，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予處罰。本案雖因婚姻家庭矛盾引發，且朱曉東自首，但朱曉東犯罪性質惡劣，作案后長時間藏匿被害人尸體。

對此，上海二中院認為，朱曉東犯罪行為社會危害極大，罪行極其嚴重，故依法對朱曉東不予以從輕處罰。并依據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款規定，以故意殺人罪判處朱曉東死刑，剝奪政治權利終身。

來源：浦江天平