江西省泰和縣公安局官方微博9月8日通報，嫌犯已被抓獲。

　　據封面新聞報道，一男子疑殺害女性并藏尸行李箱后脫逃，從多個知情人處了解到，謝某曾是當地某知名KTV經理，死者為他手下員工。7日晚，據警方內部消息，受害人是一名19歲女生，江西上饒人。另據“泰和公安”微信公眾號消息，江西省吉安市泰和縣發生一起重大刑事案件，警方發布協查通報：凡提供有效線索直接破案的給予3萬元人民幣獎勵。

　　早前報道：

　　9月7日，江西吉安泰和縣發生一起重大刑事案件，陜西寧強縣男子謝磊有重大作案嫌疑，泰和縣公安局發布協查通報，請各單位和廣大市民積極提供線索。

　　公共視頻顯示，9月7日上午8時許，一名穿黑色衣服戴黑色口罩的男子拖著黑色皮箱，在泰和縣城白鳳大道某汽車服務中心路旁攔停一輛出租車，大約兩分鐘后，男子丟下皮箱離開，期間出租車司機撥打了報警電話。

　　據知情人雷先生透露，當時出租車司機正準備將皮箱放入后備箱，突然聞到一股濃重的臭味，司機詢問男子箱子里面是什么東西，并要求男子打開皮箱，男子不作回答并丟下皮箱跑走，隨后出租車司機撥打了報警電話。

　　經民警勘查，皮箱內為一具女性尸體，陜西省寧強縣大安鎮桑樹灣村男子謝磊有重大作案嫌疑，目前，此案警方正在偵辦中。

重大刑事案件怎么判刑

　　根據刑法規定，對于重大案件的量刑，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。

　　犯罪分子犯重大刑事案件，具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，屬于重大案件的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

　　重大案件的量刑也分從重和從輕：

　　1.從重處罰與從輕處罰都必須是在法定刑的限度內判處刑罰，而不能高于法定刑或者低于法定刑判處刑罰。

　　2.從重處罰不是指在法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不是指在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標準區分從重處罰與從輕處罰。

　　犯罪分子犯重大案件，但具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰;本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。

　　犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國刑法》第六十一條

　　【量刑依據】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。

重大刑事案件能否和解

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　第二百七十七下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

　　(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;

　　(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。

　　根據此規定，公訴案件當事人和解程序適用的執行標準表現為：

　　1、犯罪性質

　　原則上犯罪性質惡劣、社會危害嚴重的公訴案件不宜適用和解方式予以處理。嚴重暴力犯罪行為人主動認罪的可能性甚微，以和解來換取刑罰的折扣無疑會極大地損害公共利益。雖然恢復性司法模式在實踐中已有所展開，但是懲罰性司法模式仍舊是懲罰犯罪分子的主要方式，因為懲戒功能是刑事法律的重要功能，對于嚴重刑事犯罪分子必須施以刑罰，不能用和解替代司法程序，防止犯罪分子逃脫法律追究。

　　2、明確區分公私案件

　　對于公害案件，比如危害國家安全、危害公共安全的犯罪、妨害社會管理秩序罪中妨害公務罪等侵害國家及國家工作人員的犯罪，以及公職人員的職務犯罪案件，由于侵害的是公眾的利益和國家的利益，且公權具有不可讓渡性，這類犯罪亦不能適用和解程序結案。雖然瀆職犯罪屬于過失犯罪，刑期也可能不超過七年有期徒刑，但是由于其侵害客體的特殊性，因而不能適用和解方式解決。

　　3、嚴格排除“惡意”行為

　　五年內曾經故意犯罪的決定了犯罪嫌疑人或者被告人的主觀惡性較大且改過態度不堅決，對其適用刑事和解，一方面與當事人和解程序的初衷相悖，另一方面也有放縱犯罪之嫌。所以筆者認為第277條對刑事和解范圍的界定還是比較合理的。

　　我國刑事訴訟法對可以和解的情形作出了規定，對于重大的刑事案件是不可以和解的，犯罪嫌疑人5年以內曾經故意犯罪也不適用和解制度。