法律上并不強制承擔對方的律師費。也就是說,我國沒有法律規定承擔對方的律師費。沒有相關法律依據,完全可以拒絕。 但是,你也要看貸款抵押擔保合同,看是否對訴訟過程中產生的律師費有明確約定。如果不是,那你完全不用擔心。后續:謝謝回答。如果包含在合同里呢?如果我不給會怎么樣?那么銀行有權根據合同向你索要。 不過這一條有規定:(1)符合國家有關部門規定的律師可以獲得補償;(2)民事訴訟中的律師費并非全部由敗訴方承擔。一般在侵權訴訟等類型的案件中,只能考慮在賠償范圍內計算符合國家有關部門規定的律師費。(3)......
只要不是你委托的,就不合理。 應該是誰委托律師誰支付律師費。 追答: 一,如果是你委托的律師,是需要支付律師費的。 二,需要與對方聯系好,經過對方認可了,再進行轉賬。且要把相關證據保留好。 ......
1. 對于事實清楚,證據充分的民事案件可以不委托律師。 2. 如果案件比較復雜,對事實認定、法律適用的爭議較大,可以委托律師提供法律服務。 3. 律師費用根據涉案標的額、案件的復雜程度等由雙方協商確定,委托方自己承擔委托費。...
看到此貼很氣憤。 1、這個狗律師不是你委托的,你沒有義務給他錢。他是銀行委托的。 2、你完全可以不用簽訂保證函, 3、會起訴你,但銀行為了讓你繼續還貸,會做出讓步,然你每月少還一些錢。現在銀行的日子不好過,是 銀行怕你,怕你還不上。 4,收...
這要看合同對此是否有相關約定,如果沒有任何約定,就不需要承擔律師費。 不過,現在銀行都很狡猾,往往都約定了律師費要由借款人承擔,這種情況下,被告被判決承擔訴訟費的可能性很大
合法的,此外,你不違約就不會引發訴訟費和律師費的損失,或者在銀行催收的時候還了錢也不會出現這些損失。有什么好氣的。
1、這個律師不是你委托的,你沒有義務給他錢。他是銀行委托的。 2、你完全可以不用簽訂保證函, 3、會起訴你,但銀行為了讓你繼續還貸,會做出讓步,然你每月少還一些錢。現在銀行的日子不好過,是 銀行怕你,怕你還不上。
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協商不成,就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據,如果有,再考慮這費用標準是否合理等,法院也可以主持調解,能達成一致,法院出調解書。 協商不成,那就是法院依法判...
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協商不成,就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據,如果有,再考慮這費用標準是否合理等,法院也可以主持調解,能達成一致,法院出調解書。 協商不成,那就是法院依法判...
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協商不成,就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據,如果有,再考慮這費用標準是否合理等,法院也可以主持調解,能達成一致,法院出調解書。 協商不成,那就是法院依法判...
法律不強制承擔對方律師費,也就是說,我們國家現在還沒有法律規定承擔對方律師費,沒有相關法律的依據,你完全可以拒絕。 不過你也得看看借款抵押擔保合同,看看里面對訴訟時發生的律師費有沒有明確約定,如果沒有的話,那你就完全不用管。追問:謝謝您的回...
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協商不成,就到法院解決好了。至于你說的對方要你承擔律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據,如果有,再考慮這費用標準是否合理等,法院也可以主持調解,能達成一致,法院出調解書。協商不成,那就是法院依法判決了...