2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》正式生效。其中第一百八十八條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。第一百九十五條規定：有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權利人向義務人提出履行請求；（二）義務人同意履行義務；（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

一般有以下幾種方法可以引起訴訟時效中斷:

一、以催收通知書的方式 催收通知書是處理不良資產最常見的方式，一般是向債務人及其保證人主張債權，要求債務人、保證人履行債務，并且得到了債務人的確認，這是在不良資產案件中導致訴訟時效中斷的一種最直接、最常見的方式。

由于訴訟時效一般情況下為三年，所以催收通知書就是債權人主張權利的依據，為防止逾期貸款等債務超過訴訟時效導致喪失法律保護，金融機構通常會在訴訟時效期間內向債務人發出催收通知書，要求債務人承擔責任，債務人的簽字蓋章就會引起訴訟時效的中斷，從該中斷日起重新起算三年的訴訟時效。通常來看，在不良資產案件中，若債權人在每一個三年的訴訟時效期間發出一系列催收通知書，法院通常會支持債權人的訴訟請求。

二、以公證的方式 根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定（2019修訂）》第十條第七款之規定，下列事實，當事人無須舉證證明：已為有效公證文書所證明的事實。

正常情況下，債務人會在催收通知書上簽字確定其所欠債務，但有些情況下，債務人的法定代表人、主要負責人拒絕在催收通知書上簽字或蓋章，那么這個時候可以根據《中華人民共和國公證法》的相關規定，請公證機關對于債權債務事項進行公證。當公證機關出具公證書，就可以證實債權人在某一時間向債務人主張過權利，亦能引起訴訟時效中斷的效果。

三、債權債務雙方達成新協議的方式 一些情況下，由于不良資產債權形成時間過長，導致一些案件訴訟時效并不連續，在此情況下，若債務人在法庭上以訴訟時效已過為由進行抗辯，法院一般不會支持債權人的請求。根據《中華人民共和國民法典》第一百九十二條規定：訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還。這時如果債權人能與債務人達成新的還款協議，可以使之前已經失效的訴訟時效重新計算。通過這種方式，無疑可以使一部分已過時效的不良資產債權重新得到法律的保護。 四、在報紙上發布有催收內容的公告的方式 在已經失效的《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第六條中曾規定：金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。但由于該條款已經失效而又沒有后續規定，2020年11月4日，最高人民法院在十三屆全國人大三次會議第5510號建議的答復中回答了關于金融不良債權轉讓登報公告適用主體和條件的問題， 根據《最高人民法院關于審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》精神，受讓不良債權的普通民事主體原則上不適用公告方式履行債權轉讓通知義務。但實踐中也不應排除在債務人下落不明、無法以其他有效方式直接通知的情況下，參照民事送達的有關規定，以公告方式履行通知義務。當然，在當事人因為通知發生爭議時，通知人應當對是否已履行通知義務進行舉證。按照上述紀要的規定，在訴訟案件和申請變更執行人的審查案件中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以具體向原債權銀行、原申請執行人調查債權轉讓事實，并責令原債權銀行、原申請執行人告知債務人債權轉讓的事實。司法實踐中，也認可原告起訴狀的送達一定意義上作為向債務人履行通知義務的方式。因此，對通知的形式，最核心的還是要從告知債務人債權轉讓事實的目的角度來把握。從債務人的角度看，債權轉讓對債務人的通知，只是對債務人發生履行的效力，可以以其實際知道債權轉讓之日起負履行的責任。最高人民法院正在著手研究起草有關不良資產轉讓的司法解釋，對登報公告等方式的限制也予以了著重考慮，擬對公告方式設置一定的標準和條件，在限制和允許之中尋找合理的平衡點。