實際投資者、名義股東和公司之間存在兩種獨立的法律關系。一是實際投資者與名義股東之間的契約關系，二是名義股東與公司之間的出資關系。實際出資人享有的權利由實際出資人與名義股東之間的協議確定。在本質上，它們屬于合同項下的權利，而不是股東的權利。因此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條為避免誤解其具有股東資格，其身份和姓名為實際出資人，而非隱名股東。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》根據第24條的規定，實際出資人是否愿意成為股東的關鍵在于是否有超過半數的其他股東同意。一旦不滿足這一要求，實際投資者將面臨失敗的后果。立法中的這種安排考慮了有限責任公司的個人和公司性質，但對其他股東表達意愿的具體方式沒有限制性規定。 隱名出資關系中的實際投資者不一定具有股東身份。他能否成為股東取決于他能否獲得其他股東半數以上的同意。沒有這個條件，他就不能獲得股東資格。《全國法院民商事審判工作會議紀要》第二十八條規定，實際出資人能夠提供證據證明有限責任公司其他股東半數以上知道其實際出資的事實，并且對其實際行使股東權利沒有提出異議的，實際出資人依法申請登記為公司股東的，人民法院應當予以支持。公司作為實際出資人的請求不符合《公司法解釋（三）》第二十四條的規定 人民法院不得以本法規定為理由支持辯護。

如果顯名股東不愿意繼續代表其持有股份，并希望退出公司或讓隱名股東表明其姓名，則應獲得公司其他股東過半數的同意。如果其他股東事先不知道持股情況，事后又不愿意顯示實際投資者的姓名，則很難支持代理人變更股東的主張。