2023-06-06 14:08發(fā)布
金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件的管轄權(quán)選擇.jpg)
【出處】國(guó)際經(jīng)濟(jì)法網(wǎng)【摘要】破產(chǎn)原本屬于私法上的財(cái)產(chǎn)處分與債務(wù)公平清償?shù)男袨?。但?duì)于進(jìn)入破產(chǎn)程序的跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)而言,因其在業(yè)務(wù)上呈現(xiàn)出跨國(guó)的性質(zhì),那么在一國(guó)的破產(chǎn)宣告必然會(huì)影響到位于其它國(guó)家領(lǐng)土上的財(cái)產(chǎn)的法律地位。在國(guó)際私法上跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件的管轄權(quán)問(wèn)題引起了諸多爭(zhēng)議,但迄今未有統(tǒng)一的國(guó)際立法予以協(xié)調(diào)。我國(guó)應(yīng)在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建以債務(wù)人主要利益中心所在地為連接點(diǎn)的管轄權(quán)模式,并適度自我限制域外的管轄權(quán)。【關(guān)鍵詞】跨國(guó)金融機(jī)構(gòu);破產(chǎn);管轄權(quán)【寫作年份】2010年【正文】一、問(wèn)題的提出一旦一個(gè)企業(yè)進(jìn)入到破產(chǎn)程序,必然會(huì)在債務(wù)人的償債能力與債權(quán)人的受償請(qǐng)求之間引發(fā)激烈的矛盾與沖突。對(duì)于一個(gè)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)而言,其破產(chǎn)還會(huì)直接引起具有不同國(guó)籍的或擁有不同償債優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人甚至是國(guó)家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的利益沖突,所以,各國(guó)法院對(duì)于此類案件的管轄權(quán)尤其敏感。當(dāng)一個(gè)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)發(fā)生破產(chǎn)時(shí),于內(nèi)國(guó)法院而言,要確立對(duì)之享有的管轄權(quán),首先需要進(jìn)行識(shí)別”。[1]也就是說(shuō),法院必須審查該破產(chǎn)案件是否屬于下列兩種情形之一:一是主體與內(nèi)容涉及外國(guó)因素,也即破產(chǎn)人或者破產(chǎn)債權(quán)人為外國(guó)人或外國(guó)組織,或者債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在國(guó)外;二是客體涉及外國(guó)因素,也即破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利位于國(guó)外。如果該破產(chǎn)案件屬于前者,則可以識(shí)別為涉外破產(chǎn)案件。比如,當(dāng)內(nèi)國(guó)法院將某跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)識(shí)別為外國(guó)法人,那么,可以據(jù)此認(rèn)定該跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)具有外國(guó)國(guó)籍,此一案件屬于涉外的破產(chǎn)案件。涉外破產(chǎn)的處理完全依據(jù)內(nèi)國(guó)破產(chǎn)法進(jìn)行,只是在程序上適用涉外訴訟的特別規(guī)定而已;而如果該破產(chǎn)案件屬于后者,則可以識(shí)別為國(guó)際破產(chǎn)[2]、跨國(guó)破產(chǎn)或越界破產(chǎn)案件,那么,此時(shí)的情況就會(huì)變得復(fù)雜得多。因?yàn)榇艘活惖钠飘a(chǎn)案件在一定情形下會(huì)產(chǎn)生國(guó)與國(guó)之間的法律沖突,而在實(shí)體上有適用外國(guó)破產(chǎn)法加以解決的可能性。對(duì)于一般性的跨國(guó)公司的國(guó)際破產(chǎn)案件的管轄權(quán),各國(guó)的破產(chǎn)法及民事訴訟法設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)存在著巨大差異,基本上形成了三種有代表性的主張:一是破產(chǎn)債務(wù)人住所地國(guó)家法院管轄說(shuō);二是破產(chǎn)債務(wù)人管理中心所在地國(guó)家法院管轄說(shuō);三是破產(chǎn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家法院管轄說(shuō)。[3]也有概括為四種主張的,即主營(yíng)業(yè)所所在地法院管轄說(shuō)、住所地法院管轄說(shuō)、財(cái)產(chǎn)所在地管轄說(shuō)及國(guó)籍國(guó)法院管轄說(shuō)。[4]但現(xiàn)在的問(wèn)題是,上述確定國(guó)際破產(chǎn)案件管轄權(quán)的傳統(tǒng)依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn),是否可以原封不動(dòng)地套用于跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)案件上?上述主張的依據(jù)是什么?在網(wǎng)絡(luò)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)增多的趨勢(shì)下,傳統(tǒng)破產(chǎn)案件管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)如何做出恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)?跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件管轄權(quán)依據(jù)的合理內(nèi)核應(yīng)當(dāng)是什么?這些都是我們?cè)噲D努力回答但迄今難以定論的課顥。[5]二、傳統(tǒng)連接點(diǎn)對(duì)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)管轄權(quán)的可適用性考察連接點(diǎn),亦稱連接因素,是沖突規(guī)范就在范圍中所指法律關(guān)系(或法律問(wèn)題與有關(guān)事實(shí))指定應(yīng)適用何地法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素。在國(guó)際私法的概念體系中之所以需要運(yùn)用連接點(diǎn),是因?yàn)槿魏我粋€(gè)博學(xué)多聞的立法者或法官,都不可能熟悉所有國(guó)家的民商法的內(nèi)容和具體的規(guī)定。因此,在一般場(chǎng)合下,在他們解決法律選擇問(wèn)題時(shí),只能首先從原則上規(guī)定用什么地方的法律來(lái)調(diào)整這一或那一法律關(guān)系最為合適的問(wèn)題,而不可能解決什么樣的具體民法規(guī)則處理有關(guān)的法律關(guān)系最為合適的問(wèn)題--這個(gè)問(wèn)題有待依據(jù)已確定了連接點(diǎn)并依連接點(diǎn)的指引援用有關(guān)國(guó)家的具體民法規(guī)則后才能解決。因此,從這個(gè)意義上來(lái)講,法律選擇的過(guò)程也就是把不同的法律關(guān)系和不同法律制度聯(lián)系起來(lái)的過(guò)程,而這種聯(lián)系正是通過(guò)對(duì)連接點(diǎn)的選擇與確定來(lái)實(shí)現(xiàn)的。[6](一)人身性連接點(diǎn)的可適用性分析
二、訴訟離婚 ★ 法院管轄 根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》等的規(guī)定,現(xiàn)將我國(guó)關(guān)于涉外離婚訴訟的管轄權(quán)原則歸納如下: 1.中國(guó)公民和外國(guó)人在華要求離婚的,應(yīng)按我國(guó)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)...
【案例使用說(shuō)明】刑事管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分。世界各國(guó)在刑事管轄權(quán)問(wèn)題上的規(guī)定,歸納起來(lái)主要有屬地原則、屬人原則、保護(hù)原則、普遍管轄原則等幾種。除受到國(guó)際法和國(guó)際條約的限制外,每一國(guó)家有權(quán)采用其認(rèn)為最合適的原則來(lái)行使刑事管轄權(quán)。我國(guó)刑...
⒈跨國(guó)營(yíng)業(yè)所得來(lái)源地的確定原則 在多年的稅法實(shí)踐中,為了明確所得來(lái)源地、避免重復(fù)征稅,各國(guó)相繼在各自的稅法和避免雙重征稅的協(xié)定中采納了《OECD范本》里所提出的常設(shè)機(jī)構(gòu)概念,用以解釋營(yíng)業(yè)所得的來(lái)源地。常設(shè)機(jī)構(gòu)是一個(gè)企業(yè)進(jìn)行全部或部分經(jīng)營(yíng)活動(dòng)...
標(biāo)題:欠高額信用卡派出所能否跨國(guó)抓人? 欠高額信用卡,是指持卡人欠下巨額信用卡債務(wù),無(wú)法按時(shí)還款導(dǎo)致信用額度降低,甚至出現(xiàn)逾期、違約等情況。派出所作為我國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu),對(duì)于欠高額信用卡糾紛的處置,具有一定的權(quán)威性和影響力。然而,在實(shí)際操作中,...
我國(guó)破產(chǎn)程序域外效力的實(shí)例分析一、相關(guān)的背景與問(wèn)題的提出對(duì)破產(chǎn)程序域外效力問(wèn)題的討論,是在跨界破產(chǎn)(cross-borderinsolvency)的背景下進(jìn)行的。跨界破產(chǎn),也稱之為跨境破產(chǎn)、國(guó)際破產(chǎn)、跨國(guó)破產(chǎn)、涉外破產(chǎn)等,它是指在一個(gè)破產(chǎn)案...
一、破產(chǎn)案件的管轄權(quán)問(wèn)題 管轄是訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)重要的法律制度,有關(guān)破產(chǎn)案件管轄的法律規(guī)定,主要體現(xiàn)在企業(yè)破產(chǎn)法(試行)總則和民事訴訟法第19章企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序中。我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)第5條規(guī)定:破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄。民...
國(guó)際稅收管轄權(quán)的沖突主要有積極沖突和消極沖突兩種,前者是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家都對(duì)某一商務(wù)行使管轄權(quán),后者則是指各國(guó)都不行使管轄權(quán)的情況。一個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易采取什么原則征稅,取決于該國(guó)法律所規(guī)定的稅收管轄權(quán)基礎(chǔ)。發(fā)達(dá)國(guó)家要求擴(kuò)大...
(一)堅(jiān)持利益均等原則 筆者認(rèn)為,各國(guó)應(yīng)該平等享有電子商務(wù)這一商務(wù)模式所帶來(lái)的利益,因?yàn)檫@本身就符合電子商務(wù)無(wú)國(guó)界的特點(diǎn),不能因?yàn)橐环N新的商務(wù)模式而使原有的國(guó)際稅收分配格局受到破壞,要保持稅收利益的國(guó)際平衡。如果這種平衡被打破,將最終會(huì)影響...
融資租賃合同糾紛,是指出租人與承租人之間對(duì)融資租賃合同的履行情況和不履行的后果所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。由于融資租賃合同涉及的法律關(guān)系非常復(fù)雜,其標(biāo)的一般比較大,在解決合同糾紛時(shí)一定要慎重,妥善解決。實(shí)踐中,一般要注意以下問(wèn)題: (一)注意時(shí)效問(wèn)題。融...
展開全部 融資租賃合同糾紛,是指出租人與承租人之間對(duì)融資租賃合同的履行情況和不履行的后果所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。由于融資租賃合同涉及的法律關(guān)系非常復(fù)雜,其標(biāo)的一般比較大,在解決合同糾紛時(shí)一定要慎重,妥善解決。實(shí)踐中,一般要注意以下問(wèn)題: (一)注意時(shí)...