不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報(bào)就有效嗎

不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報(bào)不一定就有效。

通過報(bào)紙發(fā)布公告的形式一次通知若干債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，的確有高效率的一面。但是，以這種形式通知債務(wù)人，并不能取得應(yīng)有的法律效果。

去年12月，曾代理過一樁債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件。任丘市**商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱**商貿(mào))起訴**石油**實(shí)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱**實(shí)業(yè))。**實(shí)業(yè)與中國(guó)建設(shè)銀行華北分行在2001年9月28日簽訂了500萬(wàn)元借款合同，**實(shí)業(yè)法人代表高女士以其名下的房地產(chǎn)為該借款作抵押擔(dān)保，**實(shí)業(yè)取得借款后，未按約償還，該債權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓后由任丘市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得，2007年4月20日任丘市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又以本息634萬(wàn)元的債權(quán)價(jià)值轉(zhuǎn)讓給了另一家公司——**商貿(mào)，并于2007年5月17日在報(bào)紙上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。

胡律師認(rèn)為，**公司刊登的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知”不發(fā)生任何法律效力。在報(bào)紙等媒體上以公告形式對(duì)債務(wù)人作債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，因其不能到達(dá)債務(wù)人，所以對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，“報(bào)刊公告”適用主體具有特定性，只能是金融資產(chǎn)管理公司或銀行機(jī)構(gòu)。一些人誤把在報(bào)刊登的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知”理解為“公告送達(dá)”，其實(shí)只有“涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件”時(shí)“報(bào)刊公告”方可適用。胡律師說，在本案中無(wú)論是任丘市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、**商貿(mào)還是**公司既不是金融資產(chǎn)管理公司，也不是銀行機(jī)構(gòu)，在報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不能認(rèn)定為債權(quán)人履行了通知義務(wù)。

河北省高級(jí)人民法院于2010年12月已對(duì)**商貿(mào)和**公司的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”一案進(jìn)行終審判決。判決書中說：“**公司與商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，因未履行通知義務(wù)，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！?/p>

胡*群律師提醒，若涉及非金融機(jī)構(gòu)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，一定要選取合理的“通知”方式，避免不必要的損失。