一方預(yù)期違約,另一方可以單方解除合同并要求其支付違約金嗎

可以。一方違約情形嚴重,影響合同的正常履行,守約方可要求單方解除合同,并追究違約方的違約責任,或就違約造成的損失賠償。

所謂違約金責任是指一方違約后，適用的以支付違約金為內(nèi)容的民事責任。違約金具有約定性，而解除合同具有消滅合同效力的法律后果，那么解除合同與違約金責任二者能否并存呢?對此，我國合同法并未作出規(guī)定。筆者認為，在一方違約導(dǎo)致合同解除的情況下，應(yīng)允許另一方要求違約方支付違約金，因為違約金的主要作用就在于制裁違約行為以擔保債務(wù)履行，合同的解除是因為一方違約而產(chǎn)生的，對于此種過錯行為應(yīng)當通過收取違約金的辦法加以制裁。有人認為違約金是以有效合同的存在為前提的，合同解除后，違約金條款就同時失效，合同解除僅能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。筆者認為，合同解除不應(yīng)當影響違約金條款的效力，只要違約金條款可以適用于相應(yīng)的違約行為，就應(yīng)當允許當事人追究違約方的違約金責任，這正是違約金條款的價值所在。

合同解除的法律后果

所謂合同解除是指合同有效成立以后，當具備合同解除條件時，因當事人一方或雙方意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同解除的法律后果是使合同關(guān)系消滅。但對于合同解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)如何處理，則是合同解除中一個至關(guān)重要的問題。合同解除如果有溯及力，就要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果，如果沒有溯及力，則解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，當事人對已經(jīng)履行的部分不負恢復(fù)原狀的義務(wù)。我國《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”由此可見，我國《合同法》承認合同解除在一定情況下具有溯及力。