案情：張濤是在中國輕紡城北聯窗簾布藝市場一樓開店的商戶，幾天前，有一伙人來他的店里買了幾米布，但是沒過多久就收到了律師函，告張濤侵權。張濤覺得很冤，律師函中所說的侵權窗簾花型，是他從工廠進貨的，他就去找工廠溝通，工廠卻反饋：這批窗簾花型沒有侵權，別的批發商也在賣，但是都沒有問題。事實確實如此，涉案窗簾花型，市場上確實也有其他商戶在賣，但是卻沒有像張濤一樣收到律師函，張濤覺得郁悶，想是吃了蒼蠅一樣，如鯁在喉！

估計很多人也像張濤一樣疑惑，怎么別人都沒事，單單張濤成被告呢？

眾所周知，知識產權主要包括專利權、著作權和商標權。張濤侵權的窗簾花型屬于美術作品，也歸著作權范疇。因此本篇主要以涉案窗簾的花型為引，簡析著作權的保護。

（一）著作權的客體

著作權的對象是作品，是指文學、藝術及科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

因此，著作權具有以下特點：

①、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身。通俗來講，著作權都是能看得見，摸得著的東西，比如涉案窗簾花型。

②、作品應當具有獨創性。也就是說，這個作品必須得跟其他作品有區別，是作者自己思考、研發出來的，不是復制、抄襲來的，比如該則消息中提到的：在一起案件中，被告潘某提出，第三方網站早于原告登記日期就已案涉美術作品作為共享素材予以展示；也就是說在案涉美術作品在被原告登記之前，已經被第三方網站公開展示出來了，那原告再將案涉美術作品進行登記，本身就不具有獨創性了。

好多人又有疑問了，那生活中到底哪些東西屬于著作權的保護范圍呢？知道了才能避免踩雷呀！

其實除了本案的窗簾花型外，瓊瑤阿姨出版的書、郭德剛的相聲、楊麗萍的孔雀舞、小朋友的繪畫、公眾號的文章、IT男的代碼等均屬于著作權的保護范圍。

（二）著作權的歸屬

《著作權法》第十一條規定：著作權屬于作者，本法另有規定的除外。 　　創作作品的自然人是作者。 　　由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創作，并由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者。

對于本案的窗簾花型來說，一般生產廠家會通過自己研發、委托開發等方式，擁有該窗簾花型的著作權；亦或通過許可或轉讓方式，擁有該窗簾花型的使用權。

（三）著作權的產生

中華人民共和國著作權法實施條例 第六條 著作權自作品創作完成之日起產生。也就是說，本案中的窗簾花型自作者設計完成后，著作權就自動產生！！！

（四）著作權的登記

《著作權法》第十二條　在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應權利，但有相反證明的除外。 　　作者等著作權人可以向國家著作權主管部門認定的登記機構辦理作品登記。

因此，在我國，作品登記是自愿登記，版權登記機關僅作形式審查，而眾所周知的專利和商標都是需要登記部門進行審查，如果審查通過，才會予以注冊或者登記。

所以實踐中，重復登記、將他人作品或作品不明的作品聲稱為自己作品并予以登記的情況屢見不鮮，就比如本條新聞中提到的被告潘某的案子，第三方網站早于原告登記日期就已案涉美術作品作為共享素材予以展示，也就是說原告登記的作品有可能并不是自己創作的作品。

基于此，權利人為了防止被惡意搶先申請，一般會在作品完成后主動、迅速去登記部門進行登記。

（五）著作權的保護期限及類別

當然，與專利、商標相同，著作權也有保護期限。一般來講，著作權中作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期限不受限制，其他的財產權為50年。

那這財產權又是什么呢？通俗來講，財產權就是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利，也就是能給權利人帶來財產利益的權利。

具體來講，財產權包括復制權、發行權、出租權、表演權、信息網絡傳播權和展覽權。

以窗簾花型為例，它屬于美術作品，可能會涉及到①復制權，比如將該副美術作品印刷或復印成多份；②發行權，比如將該副美術作品面向市場出售；③信息網絡傳播權，比如將該美術作品直接上 傳到某網站；④展覽權，比如將該美術作品展出。而這些權利的行使都會影響權利人的利益。

本案中，站在原創著作權人立場來看，窗簾花型特別是熱銷窗簾花型，開發、設計及推廣，都需要花費時間、金錢和人力成本，一旦被盜版特別是在市場上大量流通、低價銷售，將對著作權人的原版窗簾的銷售產生沖擊，給著作權人及其經銷商等均造成不小損失，這也是權利人維權的根本原因。

所以不要小瞧窗簾花型，可能你在不經意間就侵權了，原來生活處處是坑啊

面對這場官司，張濤該怎么辦呢？

司法實務中，大多數銷售者會援引《中華人民共和國著作權法2010年修改》第五十三條的規定進行合法來源抗辯。

法官會從兩個構成要件來認定是否構成合法來源抗辯，即銷售者+善意，因此，面對這場官司，張濤可以：

①舉證證明自己的身份為銷售商，且有明確的供貨商。在舉證證明供貨商身份時，需要提供產品的進貨渠道，因為合法正規的進貨渠道為合法來源的客觀構成要件。

②舉證證明自己是善意的，比如在收到律師函后，就主動把涉案花型窗簾下架，又比如向法庭出示其與正規廠家簽訂的合同訂單，以及進貨時要求廠家提供窗簾花型的著作權證明等的證據。

那眾多商戶張濤們，怎么才能在權利人的維權之路上獨善其身呢？首先，有關部門應當加強對商戶的普法教育，提高版權保護意識。其次，在采購環節，商戶盡量更規范地去跟廠家簽訂合同訂單，要求提供窗簾花型的著作權證明等，一旦涉訴也能夠為合法來源抗辯打下基礎。