一、風(fēng)景攝影作品是否有著作權(quán)

是的。

我國《著作權(quán)》明確規(guī)定了，攝影作品的擁有許可他人使用自己的作品，并獲得報(bào)酬的權(quán)利。對于攝影師而言，許可他人使用自己的作品，并通過許可他人使用獲得報(bào)酬，都必須以自己擁有該作品的著作權(quán)(即版權(quán)，詞異義同)為前提。

《著作權(quán)法》第三條?本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;

(四)美術(shù)、建筑作品;

(五)攝影作品;

(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;

(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

(八)計(jì)算機(jī)軟件;

(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

二、攝影作品侵權(quán)如何賠償

首先應(yīng)當(dāng)確定的是，侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠全面而充分地彌補(bǔ)權(quán)利人因被侵權(quán)而受到的損失。

確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法有三種：一是權(quán)利人的實(shí)際損失，二是侵權(quán)人的違法所得，三是法定賠償。應(yīng)當(dāng)注意的是，適用這三種計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)將權(quán)利人為制止侵權(quán)所支付的合理開支列入賠償范圍，并與其他損失一并列入賠償數(shù)額。在權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得可以基本查清的情況下，應(yīng)當(dāng)對賠償數(shù)額予以確定，盡量不直接適用法定賠償方法。

按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，損失至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是許可使用費(fèi)、稿酬、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失等直接或間接經(jīng)濟(jì)損失，二是因訴訟支出的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)等調(diào)查取證費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、交通食宿費(fèi)、訴訟材料印制費(fèi)及其他權(quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的合理開支。

但按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，雖表面上適合了民法上的“填平原則”，但經(jīng)常發(fā)生的問題是即使兩方面的損失均滿打滿算，賠償額仍低得顯失公平，難以真正彌補(bǔ)權(quán)利人的損失及訴訟付出。同時(shí)，使侵權(quán)人因侵權(quán)行為所付賠償與正常使用應(yīng)支出的費(fèi)用相差不大，也不足以起到懲戒侵權(quán)人的作用。因此，更多的權(quán)利人在提起侵權(quán)訴訟時(shí)以侵權(quán)人的違法所得作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，以此確定侵權(quán)廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者的侵權(quán)責(zé)任，似無大礙，但以此確定侵權(quán)廣告主的賠償數(shù)額，在司法實(shí)踐中卻難以操作。

風(fēng)景攝影作品是否有著作權(quán)?只要是原創(chuàng)的風(fēng)景攝影作品，它也是擁有著作權(quán)，在著作權(quán)被侵犯了后，著作權(quán)人也有資格去維權(quán)。對于是否侵犯著作權(quán)的認(rèn)定不清楚，如果你不清楚找個(gè)律師的幫助是最好的，律聊網(wǎng)上有許多律師能提供幫助。