原來，張先生因為身體原因，在四年年立了遺囑：張先生去世后，全部財產(chǎn)由姐姐張女士繼承。這個遺囑由張先生口述，張女士的丈夫（張先生的姐夫）趙先生錄入電腦并打印出來，張先生在上面簽字并注明日期，當晚由照顧張先生的兩位護工簽名。

而張先生的其他繼承人則認為，張先生的這份打印遺囑無效，應(yīng)以法定繼承處理張先生的遺產(chǎn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用時間效力的若干規(guī)定》第15條，民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，適用民法典第一千一百三十六條規(guī)定，但遺產(chǎn)已在民法典施行前處理完畢的除外。可見，對于在《民法典》施行前立的打印遺囑，應(yīng)按照《民法典》的新規(guī)定審查。

法條鏈接

《民法典》第一千一百三十六條：打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

第一千一百四十條：下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

本案中，張先生的繼承人在《民法典》實施后就該打印遺囑的效力發(fā)生爭議，應(yīng)按照《民法典》進行審查。而張先生遺囑的打印人趙先生與繼承人張女士有利害關(guān)系，不能作為遺囑見證人，且遺囑的另外兩名見證人均未對立遺囑的全過程進行見證，法院最終判該打印遺囑無效。

《民法典》施行后，打印遺囑成為新增的法定遺囑形式。《民法典》對打印遺囑統(tǒng)一了司法認定標準，對于遺囑具體由誰打印不再區(qū)分，這與此前司法實踐存在區(qū)別。 情形一：

遺囑由遺囑人自行在電腦上書寫、打印并簽字。《民法典》施行前，這一般被認定為自書遺囑，若確有達到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件，可認定有效。在《民法典》施行后，即便遺囑人自行在電腦上書寫并打印出來，亦需另兩位見證人對整個打印及簽字過程進行見證，且由見證人簽字并注明日期，否則遺囑無效。

情形二：

遺囑由繼承人、受遺贈人及與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人在電腦上書寫、打印。《民法典》施行前此類遺囑一般被認定為代書遺囑，但因見證人不符合法律規(guī)定的條件，此類遺囑一般被認定無效。《民法典》施行后，這屬打印遺囑范圍，但亦屬無效遺囑，因無論代書遺囑還是打印遺囑，見證人均應(yīng)符合《民法典》規(guī)定。

情形三：

遺囑由繼承人、受遺贈人及與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人之外的其他人在電腦上書寫、打印。《民法典》施行前，這一般被認定為代書遺囑，符合代書遺囑形式要件時被認定有效。《民法典》施行后，這類打印遺囑應(yīng)符合《民法典》規(guī)定的形式要件，遺囑見證人也應(yīng)符合規(guī)定的條件，且遺囑見證人應(yīng)參與訂立遺囑整個過程，包括打印人在電腦上書寫及打印出來，并檢查打印的與遺囑人所述遺囑內(nèi)容是否一致等，見證人對遺囑每一頁簽字確認并由遺囑人簽字確認后，打印遺囑一般才被認定有效。