今天我們就來說說《民法典》新增的打印遺囑。

打印遺囑，就是由打印機等機器設備打印而成的遺囑。現在電腦也好、PAD也好、手機也好，都能實現文字編輯功能，便利且高效，電子編輯文本已經部分取代傳統書寫方式。想必以后打印遺囑會成為主流的立遺囑方式。

反觀現實，近幾年法院也經常遇到為一張打印遺囑的有效性而鬧的不可開交的案件。

由于原《繼承法》沒有對打印遺囑作出規定，導致裁判不統一，也無法指引人們制作一份有效的打印遺囑，所以在這樣的背景下，此次《民法典》就將打印遺囑明確化，增加為新的遺囑形式。

那么我們來看看法條是怎么說的：《民法典》第1136條打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

有效遺囑需要什么形式呢？

第一、現場必須要有三個人，立遺囑人以及兩位見證人（見證人要有資格）；

第二、遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名。當遺囑有多頁時，如果僅在一頁簽名，其他頁的內容容易被篡改或者替換，為了保證遺囑的真實性，每一頁均要仔細核對并簽名。如果只在遺囑最后一頁簽名，沒有在每一頁簽名，則不能認定打印遺囑全部內容的有效性。

第三、注明年、月、日，由于遺囑的設立時間為判斷遺囑有效性的重要因素，因此，未注明年、月、日的打印遺囑沒有法律效力。

所以從法條看，文章開頭案例中的老張頭沒有找見證人，遺囑上只有他一人的簽名，這明顯不符合法定形式要件，這個遺囑肯定是無效的。

那么法律為什么要規定如此嚴苛的形式呢？

這是因為打印遺囑有兩個特點：

第一、分不清是誰打的。既可以由立遺囑人自己編輯、打印，也可以由他人代為編輯、打印，僅憑打印的遺囑內容難以判斷打印遺囑到底是誰制作的；

第二、很容易被人篡改。大家想想打印出來的字都是一個模子，很容易被人通過技術手段進行更改，關鍵更改之后還很難被發現、不容易被鑒定。

以上兩個特點就導致對打印遺囑辨認難度增大，因此法律為了保障打印遺囑能真實反映立遺囑人的意思，減少可能發生糾紛的可能，嚴格規定了打印遺囑的有效形式要件，這些形式要件不符合，那就是廢紙一張了。

另外，除了法條表面的意思外，見證人如何見證，是否要求見證人見證立遺囑人的整個打印過程？事先準備好的打印遺囑文本，見證人簽字是否有效？這些問題法條沒有明確規定，免不了以后產生歧義。

律師建議，為了避免風險，打印遺囑在立遺囑人、見證人都簽字后，可以錄音錄像，立遺囑人在錄像中表明遺囑的關鍵內容，然后見證人在錄音錄像中分別記錄自己的姓名、肖像和時間，這樣就能反映出打印遺囑是立遺囑人的真實意思表示了。

相當于給打印遺囑加了一檔保險，保障遺囑的有效性。