轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴狀.jpg)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴狀
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛起訴狀
原告:廣東XX電力發(fā)展有限公司(以下簡稱“廣東XX公司”)
地址:廣州市天河區(qū)龍口東路346號C1棟3103室郵編:510640
電話:020-612462xx傳真:020-612462xx
被告:北京XX電力工程有限公司(以下簡稱“北京XX公司”)
地址:北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)工業(yè)南區(qū)106號
法定代表人:王XX電話:
訴訟請求:
1、判令被告給付原告863120元人民幣,并從2008年1月1日開始以863120元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率支付欠款利息至還清之日止。
2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)理由:
2005年10月9日,廣東XXXX電力設(shè)備有限公司(以下簡稱“廣東XX公司”)與被告北京XX公司簽訂變壓器買賣合同,合同約定:廣東XX公司向北京XX公司供應(yīng)8臺變壓器,其中SCB9-1600/10六臺、SCB9-500/10二臺,貨款共計1726240人民幣。合同約定貨到并驗收合格后,XX公司支付總貨款50%,正式發(fā)電后再付總貨款45%,5%作為質(zhì)保金質(zhì)保期滿后支付。合同還約定:履行合同發(fā)生爭議雙方協(xié)商不成的,由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。
合同簽訂后,廣東XX公司依約履行了供貨義務(wù),北京XX公司收貨驗收合格后支付了總貨款50%,2007年底正式發(fā)電后,被告XX公司沒有依約支付貨款,被告共計拖欠廣東XX公司貨款863120元人民幣。
2009年3月16日廣東XX公司與廣東XX公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,根據(jù)協(xié)議,廣東XX公司將其對北京XX公司的863120元人民幣債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告廣東XX公司,2009年3月18日廣東XX公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)書面通知債務(wù)人北京XX公司。因北京XX公司未履行對原告付款義務(wù),原告廣東XX公司特訴請貴院依法判決。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
起訴人:法定代表人:xx年xx月xx日
以上就是律聊網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴狀的相關(guān)內(nèi)容介紹。相信通過小編的介紹,大家對于這個問題也有了一定的了解,小編在這里要提醒大家,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓手中的債權(quán)時,要通知債務(wù)人,否則轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為是不對債務(wù)人發(fā)生法律效力的。如果您還有其他疑問,律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。
最高人民法院:債權(quán)人以登報的形式通知債務(wù)人并不違反法律的規(guī)定,只要債權(quán)人實(shí)施了有效的通知行為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力 裁判要旨 《合同法》第八十條第一款有關(guān)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效...
閱讀提示債權(quán)轉(zhuǎn)讓時通知債務(wù)人的目的是避免債務(wù)人重復(fù)履行、錯誤履行或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān),但法律對通知的形式未作具體的規(guī)定。從避免發(fā)生糾紛的角度來看,債權(quán)人如能采用書面形式通知并由債務(wù)人簽字認(rèn)可是最佳形式,但如果采取了其他的通知方式,其效力如何...
貨款轉(zhuǎn)寫為借條糾紛訴狀原告:歐xx,男,漢族,19xx年xx月xx日出生,xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx組村民,身份證號碼xx,聯(lián)系電話:xx。被告:歐xx,男,漢族,19xx年xx月xx日出生,xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx組村民,身份證號碼xx,聯(lián)系電...
不是。 如果轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間和轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間,這兩個法律關(guān)系是同一個合同法律關(guān)系,就用同一個合同法律關(guān)系的案由,比如,第一個法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛,第二個法律關(guān)系也是買賣合同欠款糾紛,那么就用買賣合同欠款糾紛。 如果這兩個法律...
債權(quán)轉(zhuǎn)讓廣泛存在于各種民商事交易中。不同于物權(quán)轉(zhuǎn)讓具有清晰的權(quán)利外觀,債權(quán)轉(zhuǎn)讓往往更復(fù)雜,涉及的風(fēng)險也更多。 本文將基于實(shí)務(wù),結(jié)合《中華人民共和國民法典》(下稱“《民法典》”)對債...
目前,對第三人能否在起訴狀中列明,存在爭議。因我國對第三人的制度不夠完善,也沒有具體明示第三人參加訴訟的程序,一部分學(xué)者認(rèn)為可以列第三人,但多數(shù)人又認(rèn)為不能列第三人。經(jīng)過查閱資料及相關(guān)法律依據(jù),所以只針對民訴法第56條提出我個人的看法與理解...
原告在民事起訴狀中可以根據(jù)案件實(shí)際情況列被告和第三人。 截止2019年2月,根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定: 對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán),但案件處理結(jié)果...
合同法第八十條第一款規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓人沒有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人時,受讓人能否直接向人民法院起訴要求債務(wù)人清償債務(wù),存在不同觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為,上述法律規(guī)定的通知債...
案情簡介:未通知債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為無效。 2002年2月6日,向某向一公司借款44萬元,約定一年內(nèi)返還。后向某將借款借給邱某,邱某沒有返還借款。2003年5月6日,借款公司將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉某。現(xiàn)劉某將向某告上法庭。但向某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通...
案情簡介A軋鋼廠向某銀行借款后未能如期歸還,后該銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司,并通知了A軋鋼廠,B公司隨后又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其子公司C公司,但B公司未向A軋鋼廠通知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。因A軋鋼廠未歸還債務(wù),C公司憑B公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)債權(quán)憑證向法...