案情簡介：未通知債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為無效。

　　2002年2月6日，向某向一公司借款44萬元，約定一年內(nèi)返還。后向某將借款借給邱某，邱某沒有返還借款。2003年5月6日，借款公司將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉某。現(xiàn)劉某將向某告上法庭。但向某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知他，也未經(jīng)他同意，轉(zhuǎn)讓行為無效為由，認為不能給劉某返還借款。法院判決向某返還給劉某44萬元。

　　法院判決：未通知債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓協(xié)議認定無效。

　　此案的爭議的焦點是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效。對于向某認為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有取得他同意，此債權(quán)轉(zhuǎn)讓對他不發(fā)生法律效力的主張，因劉某已經(jīng)提起訴訟，依據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)以起訴狀送達債務(wù)人的時間為通知時間，此時債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人發(fā)生法律效力。債務(wù)人應(yīng)當向受讓人履行債務(wù)，該效力不以債務(wù)人承諾為前提。現(xiàn)劉某持有借款公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及向某出具的借條原件，能夠證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，所以法院對向某主張不予支持。

　　律師說法：轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)注意哪些呢?

　　債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但三種情況下例外：

　　一、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓：例如基于當事人之間信賴關(guān)系而訂立的合同，包括合伙合同、保證合同，未經(jīng)同意不得擅自轉(zhuǎn)讓。

　　二、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓：這是合同自由的體現(xiàn)。

　　三、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需對方批準、同意，但應(yīng)通知，此通知一經(jīng)送達對方，轉(zhuǎn)讓完成。此通知可以書面可口頭，但以書面為宜。

　　以上就是關(guān)于“未通知債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為無效，轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)注意哪些呢”的案例介紹。在這里要提醒大家，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當通知債務(wù)人，通知的方法可以是口頭通知，也可以是書面通知。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

文章來源：淘債寶