馬某是高倉鎮(zhèn)桃源村村民,在大營街某廠工作時(shí)因工死亡，家屬獲死亡賠償金31萬元。馬某父母均在世，馬某與妻子楊某共生育兩個(gè)小孩，現(xiàn)兩小孩均未成年。馬某生前與妻子楊某因建新房欠下親朋大筆債務(wù)，生活較為困難。拿到賠償款后，其父母主張按人頭平分，而其妻子卻堅(jiān)持按月支付一兩百元的生活費(fèi)給兩位老人，全家為此爭執(zhí)吵鬧，家庭關(guān)系面臨疆化破裂局面。

調(diào)解人員在深入了解矛盾雙方意見后，針對(duì)各自提出的要求，就本案所適用的相關(guān)法律法規(guī)向馬某親屬進(jìn)行了詳細(xì)的宣傳講解。這筆死亡賠償金包括喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金、一次性工傷死亡補(bǔ)助金。按照我國《繼承法》的規(guī)定，配偶、父母、子女是第一順序繼承人，平等地享有繼承這筆賠償金的權(quán)利，任何繼承人都無權(quán)剝奪或者限制其他繼承人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。我國《民法通則》規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。本案中，扣除為死者操辦喪事墊付的3萬元費(fèi)用外，剩余28.6萬元應(yīng)當(dāng)在配偶、父母、子女間平均分配。當(dāng)然，經(jīng)過協(xié)商一致，第一順序繼承人在具體分配遺產(chǎn)時(shí)，數(shù)額也可以不一致。未成年兩個(gè)小孩的份額由其母親代為保管。經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方協(xié)商一致，兩個(gè)老人領(lǐng)走屬于自已份額的撫恤金5.2萬元用于養(yǎng)老，剩余23.4萬元是兒媳楊某和兩小孩撫養(yǎng)費(fèi)。調(diào)解協(xié)議簽定后，馬某父母、妻子均表示今后會(huì)與對(duì)方和睦相處，和好如初，共同將兩個(gè)未成年孩子撫養(yǎng)成人。(廖瑞)