第一，中國對外發起的反傾銷案例中，國外的市場經濟比較發達的，而中國與之相比就有問題，中國之所以現在受到反傾銷的稅那么高，主要是很多國家不承認中國是市場經濟國家，所以它就替代掉了，但是中國在對外國進行反傾銷投訴時，沒有這個替代，這就是中國對外國的反傾銷稅率比較低的一個原因。

第二，一般來講，外國在遇到反傾銷的指控時，應對能力應該說要比中國高一些，因為他們對這個規則比較熟悉。在應對反傾銷指控的過程中，國外準備比較充分，因為中國現在反傾銷的案子里很多都涉及中間產品，因此和很多中國的下游產業關系比較密切，所以出口的廠商，進口廠商和下游的產業就比較容易溝通，所以這樣他們準備材料就比較充分。

第三，中國政府在對外反傾銷的過程當中有一個問題，中國目前的狀況是用材料來抗議，也就是說材料準備得充分不充分是關鍵，我覺得現在中國在對外國進行反傾銷投訴的時候，材料準備得往往不夠充分，包括現在像美國，他們的大使館里有很多專家在從事對中國的反傾銷的調查和研究，而中國在反傾銷方面的真正的專家學者還不是很多，所以這方面還是需要學習的，所以材料準備得充分不充分還是個主要的問題。

在入世以后，中國對國外的反傾銷投訴會越來越多，中國的企業對于世貿組織的規則也會越來越了解，中國的企業開始學會運用世貿的規則來維護自己的正當權利，這樣隨著中國整體發展，我覺得保護對象的主體也會越來越多樣化，如果中國境內的產業受到國外的反傾銷投訴了，那可能這些企業就會聯合起來，所以這是要看企業本身，而不是中國政府本身想保護誰，而且企業也不只是國有的，將來解決的話，我覺得還是要按照世貿組織的規則來判斷，現在我們國內有問題，在遇到反傾銷的時候，是從經濟學的角度還是從世貿組織的規則來判斷?我是認為應該根據世貿組織的規則來判斷的，而不能用經濟學的一般分析方法推導世貿組織的一般規則。