離婚不僅涉及夫妻財(cái)產(chǎn)分割

還涉及孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬

未能撫養(yǎng)孩子的父親或母親

依法享有探望子女的權(quán)利

而在現(xiàn)實(shí)生活中

常常出現(xiàn)非撫養(yǎng)方探望子女遭拒的情形

導(dǎo)致矛盾激化甚至對簿公堂

探望權(quán)該如何行使請看下面的案例

案情回顧

梁某（男）和黃某某（女）于2015年9月登記結(jié)婚，2017年生育婚生女小梁。2018年10月，雙方由于感情不合登記離婚，離婚協(xié)議書中約定婚生女小梁由女方黃某某撫養(yǎng)，男方梁某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元整，教育醫(yī)療等費(fèi)用以實(shí)際支出費(fèi)用為準(zhǔn)，雙方各承擔(dān)一半，直到供養(yǎng)孩子成人。同時約定“男方每周至少有兩天的探望時間，并根據(jù)男方需要，可跟男方生活，包括重大節(jié)假日的出行居住，春節(jié)假期男方接孩子跟隨男方回家直至假期結(jié)束，在男方父母到來時接孩子跟隨男方父母生活一段時間等，女方不得無故阻撓也不得無故拒絕男方的探望”。但從2019年3月起，梁某多次行使探望權(quán)均被黃某某無故拒絕，并以拉黑梁某電話、微信及搬家等方式讓梁某無法與黃某某取得聯(lián)絡(luò)，梁某對此非常不滿，為維護(hù)其合法權(quán)益，將黃某某訴至法院。法院經(jīng)審理查明，原告梁某與被告黃某某于2018年10月在民政部門辦理離婚，且在當(dāng)日簽訂《離婚協(xié)議書》，應(yīng)視為該協(xié)議書系雙方在離婚時達(dá)成的真實(shí)意思表示，且該協(xié)議書中不存在法律規(guī)定無效的事由，屬合法有效，應(yīng)按照此協(xié)議履行。案件事實(shí)清楚，探望權(quán)是梁某依法享有的權(quán)利，被告黃某某應(yīng)在原告梁某進(jìn)行探望時予以協(xié)助，不得阻礙對方正常行使探望權(quán)。但就如何行使探望權(quán)，法院多次組織雙方協(xié)商，卻始終未達(dá)成一致。為了讓小梁在成長過程中可以獲得更多關(guān)愛，依照《中華人民共和國婚姻法》，黃島法院就探望方式作出了明確裁決：原告梁某可每周探望婚生女小梁一次，被告黃某某對此予以協(xié)助。具體探望方式：原告梁某于每周日9時至被告黃某某處將小梁帶走探望，最遲不應(yīng)晚于當(dāng)日21時將小梁送回被告黃某某處；原告梁某可于單數(shù)年春節(jié)假日期間與小梁共同生活7日，在此期間每日不得少于一次向被告黃某某告知小梁各項(xiàng)情況。

法官說法

近年來，黃島法院受理的離婚案件中，50%以上涉及探望權(quán)糾紛，雖然相關(guān)法律已對探望權(quán)作出規(guī)定，但由于標(biāo)的的特殊性，在審判和執(zhí)行過程中依然存在很多難點(diǎn)。為避免紛爭，夫妻雙方在離婚協(xié)議中應(yīng)盡可能采用明確的時間、地點(diǎn)、方式等，以保證探望權(quán)行使的可操作性，避免產(chǎn)生誤解。本案的判決，充分考慮雙方實(shí)際，從便宜可能的角度提出了探望方案，保障了梁某的探望權(quán)。但法院的裁判未必能做到面面俱到，在法律之外的日常生活中，雙方還是應(yīng)基于子女的最佳利益考慮，做到有商有量，互幫互助，共同呵護(hù)孩子健康成長。

相關(guān)鏈接

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”。

來源：青島市黃島區(qū)法院、青島中院