信用卡惡意透支判斷標準是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務院新聞辦公廳）舉行的新聞發布會上所作出的“兩高”司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規定“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定。 　　信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件： 　　一是發卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行為。持卡人沒有接到有關通知或者文書而導致過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。 　　第二，因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為犯罪非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。 　　第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。 　　第四，根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。

借用他人信用卡透支的定性(借用他人信用卡透支的定性)

涉嫌信用卡詐騙罪。　　 信用卡詐騙罪的構成要件如下： 1、本透支數額較大的構成信用卡詐騙罪 罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產所有權。　　 2、本罪客觀方面表現為行為人采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財物的行為。　　 3、本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。　　 4、本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財物的目的。　　間接故意和過失犯罪不能構成本罪。　　在此應指出的是，在信用卡詐騙罪的各種行為中，行為人因行為不同，其犯罪故意......

信用卡透支是因持卡人(透支他人信用卡行為定性)

信用卡惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。一般情況下，惡意透支都屬于違約行為，需依照信用卡領用合同承擔違約責任。 惡意透支方式： 一是超過規定限額透支，即超過信用卡章程的規定或者發卡銀行的允許透支。 二是超過規定期限透支，即在規定的時間內沒有歸還本息。一般來說，信用卡惡意透支行為，將在發卡銀行留下不良的信用記錄， 影響 持卡人的個人信用。 惡意透支特征： (1)超出了透支限額，是否超過透支限額以信用卡帳戶余額軋差數是否超過限額為準......

信用卡逾期如何定性民事還是刑事-信用卡逾期如何定性民事還是刑事案件

信用卡逾期如何定性民事還是刑事 信用卡是現代社會中不可或缺的金融工具,人們通過信用卡進行消費、轉賬和支付等操作已經成為了一種普遍現象。然而,由于信用卡消費的便利性和消費金額大,一些人就忽視了信用卡的使用規則,導致信用卡逾期的情況時常發生。那么,信用卡逾期如何定性民事還是刑事案件呢? 信用卡逾期是指持卡人未能按照規定的時間還款或者最低還款額未按時足額還款,從而導致信用卡透支或者額度內的欠款數額累計超過約定的還款期限。對于信用卡逾期,應該如何定性民事還是刑事案件呢?下面我們來進行探討。 從法律......