惡意透支信用卡一萬元以上，持卡人以非法占有為目的，經發卡銀行兩次催收超過三個月仍不歸還的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。

法律依據:
1。信用卡詐騙罪是指違反信用卡管理規定，以非法占有為目的，利用信用卡騙取大量財物的行為。
使用信用卡一般是指使用偽造、無效的信用卡或者冒用他人信用卡、惡意透支進行的詐騙活動。
信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種。本罪與詐騙罪的關系是特別法與一般法。信用卡是本罪中的犯罪工具。行為人利用信用卡作為犯罪工具實施詐騙的，應當按照特別法優于一般法的原則定罪處罰。2 .
。刑法第一百九十六條實施信用卡詐騙，有下列情形之一，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(一)使用偽造的信用卡或者使用以虛假的身份證明騙取的信用卡的；
(2)使用無效信用卡的；
(3)冒用他人信用卡；
(4)惡意透支。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者期限透支，經發卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。
[br/]3。最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
第六條持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者期限透支，經發卡行兩次催收超過三個月仍不償還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“惡意透支”。

有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的“以非法占有為目的”:
(一)明知沒有還款能力，透支數額較大無法償還的；
(2)透支的資金揮霍一空，無法歸還；
(3)透支后逃匿，更改聯系方式，逃避銀行催收；
(四)抽逃或者轉移資金、隱匿財產、逃避還款的；
(五)利用透支資金進行違法犯罪活動的；
(六)其他非法占用資金且拒不歸還的行為。

惡意透支，數額在一萬元以上不滿十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在十萬元以上不滿一百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

惡意透支的數額是指持卡人在第一款規定的條件下拒絕歸還或者尚未歸還的數額。
不包括復利、滯納金、手續費等開證行收取的費用。

惡意透支要追究刑事責任。但公安機關立案，人民法院在判決宣告前已償還全部透支利息的，可以從輕處罰。情節輕微的，可以免除處罰。
惡意透支數額較大，且在公安機關立案前已支付全部透支利息，情節明顯輕微的，依法可以不追究刑事責任。

這不屬于信用卡詐騙。詐騙是指故意騙取錢財，故意逃避清償債務。這是刑事責任
。你沒有這種現象，就算告上法庭也只是民事責任。欠錢最多不算犯罪，但你可能會被法院強制要求用現有財產還債。那是最壞的情況，你不會被送進監獄。

別光嚇唬樓上的人。你聽說過民事責任要坐牢的嗎？比如夫妻離婚會坐牢嗎？根本不是刑事責任
民事責任是不可能坐牢的。這是基本的法律知識。別人著急的時候，不要裝懂嚇唬人。

如果你欠的錢一次換不了，但是你有一些理財收入，你最好和銀行商量一下，能不能分期還。如果你沒有任何培訓的財務收入，那就比較麻煩，可能會被起訴。
lincong198687我再重申一遍，惡意違約和無力償還不是一個概念。他們根本不會坐牢，也沒有刑事責任。在國外可以申請個人破產，破產后完全沒關系。當然，十年內拿不到貸款是肯定的，永遠進不了監獄。

您好，根據刑法【信用卡詐騙、盜竊罪】規定，有下列情形之一，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；(4)惡意透支。
建議你馬上還貸，避免不必要的麻煩。

5000多就夠起訴了，但是不管多少錢，你都要按時還，或者至少保持在最低限度，否則你的征信會逾期，銀行會不停的電話騷擾你，得不償失。

上海信用卡逾期銀行起訴信用卡詐騙罪-以信用卡逾期失信為由詐騙

信用卡分期不還錢的話，產生的影響會比較嚴重，要是三期都沒有還的話，連續的話建議以后要按時還錢，不然再有的話會被銀行拉入黑名單，再嚴重的話會被銀行起訴。 信用卡不還錢的影響： 對以后申辦信用卡有影響對以后貸款還款的利息會有影響； 對信用卡的正常使用會有影響，可能會被凍結停用； 逾期再嚴重的會被銀行拉入黑名單，變成黑戶，以后直接辦理不了貸款； 對以后貸款買房、車等的批貸額度有影響； 欠錢一直不還的話很可能會被銀行起訴。 個人建議最好是把欠的錢還上。追問：我的卡是1萬1的額度，后來銀行打電話過來說有個......

以調動工作為由借錢不還如何定性？

在基層執法實踐中，公安機關時常會遇到債務糾紛類警情,此類警情多發于親友或熟人之間。其中,一些以調動工作為由向他人借款的情況,特別需要引起警惕，或許這背后就是犯罪嫌疑人以此規避刑罰。此類警情究竟是民間債務糾紛還是涉嫌詐騙犯罪，務必進行全面、深入的調查,以厘清事實。1【案情簡介】　2【意見分歧】　3【法理分析】　　定性時應綜合分析判斷　　筆者同意第二種觀點，犯罪嫌疑人顧某的行為應當認定為詐騙罪。　　根據刑法第266條之規定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私......

以調動工作為由借錢不還如何定性

在基層執法實踐中，公安機關時常會遇到債務糾紛類警情,此類警情多發于親友或熟人之間。其中,一些以調動工作為由向他人借款的情況,特別需要引起警惕，或許這背后就是犯罪嫌疑人以此規避刑罰。此類警情究竟是民間債務糾紛還是涉嫌詐騙犯罪，務必進行全面、深入的調查,以厘清事實。　　【案情簡介】　　以幫調工作為由借錢引紛爭　　江蘇南通市民蔡先生與顧某發生經濟糾紛報警。民警到達現場后,蔡先生的一句我這錢不是借給他的,是他答應幫我老婆調動工作的說辭，引起民警注意。　　民警將雙方帶至公安機關進一步調查。顧某承認,自己正......