一、婚內扶養義務的履行條件

婚內扶養義務是一項法定義務，它基于婚姻效力而產生，不受夫妻感情好壞等因素影響。而婚內扶養糾紛大多緣起于雙方感情發生矛盾時?；閮确鲳B對夫妻雙方而言，既是權利，也是義務，但其又與債的履行有著明顯的區別，它是有條件的。

一般認為，婚姻扶養義務的條件包括兩個方面，一是扶養需要，二是扶養能力。只有當一方有扶養的需要時，另一方才有扶養的義務。這種扶養需要主要包括一方患病或者傷殘，年老喪失勞動能力、缺乏生活來源導致生活困難，無獨立生活能力。夫妻是共同生活的伴侶，當一方出現這些需要扶養的情形時，另一方在有扶養能力時，便應承擔起扶助和供養的義務。只有義務人自己具備進行扶養的能力時，履行扶養義務才具有現實可行性。舉例而言，當夫妻二人均年老失去勞動能力、無生活來源時，一方便不能要求另一方履行扶養義務，此時，二人的生活只能由子女贍養或由社會進行救助。司法實踐中，認定一方有無扶養能力，主要是從經濟上考慮，法律也沒有明確規定具體標準，一般由法官進行自由裁量。筆者認為，只要義務人的經濟狀況能夠維持自己和權利人在所在地的基本生活，就應當認為其具有扶養能力。

有觀點認為，當一方生活困難但有子女贍養，從而能夠維持生活的，另一方便不需要履行扶養義務。這種觀點值得商榷，因為婚內扶養義務具有法定性，子女贍養父母也是履行其法定義務，兩者并不沖突?；閮确鲳B義務是為促進夫妻關系，解決夫妻一方有能力扶養而拒不扶養的情形而規定，因此，只要被扶養人確實需要扶養，扶養義務人便不可推卸。否則，很容易助長夫妻間的不和諧因素，甚至導致遺棄等現象發生。

二、婚內扶養義務的履行方式

根據婚姻法的規定，當一方不履行扶養義務時，另一方有要求對方給付扶養費的權利。筆者認為，該規定將婚內扶養義務的履行方式僅僅限定在給付扶養費，將夫妻間的義務履行完全金錢化，似有不妥。

婚內扶養義務是基于雙方的夫妻關系而存在的，如果僅僅以金錢方式來履行這一義務，其夫妻關系等于名存實亡。一方如果出現生活困難等情形，而另一方有扶養能力時，則完全可以通過夫妻間離婚后進行共同財產分割、共同債權債務承擔等方式獲得金錢上的補償。婚姻法相關規定的精神在于促進雙方更好地履行夫妻義務，不使婚姻關系輕易破裂。因此，筆者認為，婚內扶養義務的履行方式不應當僅僅限于給付扶養費，還可以是一方要求另一方進行生活上的照顧、陪護等精神慰藉。因為從精神上給予對方慰藉，本身就是締結婚姻關系的必然產物，這不僅符合立法本意，也符合婚姻家庭法的基本原則。