網絡司法拍賣起拍價是保留價嗎

依據我國相關法律的規定，網絡司法拍賣應當確定保留價，拍賣保留價即為起拍價，起拍價就由人民法院參照評估價確定的。

《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》

第十條?網絡司法拍賣應當確定保留價，拍賣保留價即為起拍價。

起拍價由人民法院參照評估價確定;未作評估的，參照市價確定，并征詢當事人意見。起拍價不得低于評估價或者市價的百分之七十。

拍賣標的再拍賣買受人應承擔什么責任

第一，支付第一次拍賣中本人及委托人應當支付的傭金。對于拍賣中買受人應支付的傭金主要是根據拍賣規則應由買受人向拍賣人支付的有關費用，這一費用無論是否違約都應由買受人支付，這一點是毫無疑義的。而對于委托人應支付的傭金，如在合同正常履行的情況下，應由委托人支付，而在買受人不能履行義務而導致標的物再拍賣的情況下，則應由買受人支付，因為在此條件下，原拍賣物并未實際賣出，不能由委托人支付報酬，而在拍賣中拍賣人付出了勞動，這種勞動應取得報酬，這種報酬也只能由買受人來承擔。

第二，支付第二次拍賣價款低于第一次價款之間的差額。為保護出賣人的利益，再次拍賣所得的收益，如少于原拍定價款的，因這種減少是由買受人違約造成的，因而他應賠償前后兩次拍賣價款之間的差額。

第三，支付再次拍賣所花費的費用。對于這一點，雖然在實踐中不少拍賣都是這樣做的，但由于法律并沒有明文規定，故在理論上存在一定的爭論。主要是一部分人認為，根據《拍賣法》第三十九條規定，再次拍賣的，原違約的買受人已支付了前次拍賣的有關費用，再次拍賣的費用應由出賣人承擔。因為在違約買受人支付第一次拍賣費用后，如第二次費用還由他承擔，姑且不論他承擔這一費用是否合理，但對出賣人來說，就意味著他委托拍賣可以不承擔費用，這從道理上和法律上講都是不合理的。為此，持這種觀點的人士認為，這部分費用應由出賣人承擔。