司法拍賣網(wǎng)絡(luò)提供者如何選擇

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者由申請執(zhí)行人從名單庫中選擇;未選擇或者多個(gè)申請執(zhí)行人的選擇不一致的，由人民法院指定。

《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》

第四條?最高人民法院建立全國性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者申請納入名單庫的，其提供的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)應(yīng)當(dāng)符合下列條件:

(一)具備全面展示司法拍賣信息的界面;

(二)具備本規(guī)定要求的信息公示、網(wǎng)上報(bào)名、競價(jià)、結(jié)算等功能;

(三)具有信息共享、功能齊全、技術(shù)拓展等功能的獨(dú)立系統(tǒng);

(四)程序運(yùn)作規(guī)范、系統(tǒng)安全高效、服務(wù)優(yōu)質(zhì)價(jià)廉;

(五)在全國具有較高的知名度和廣泛的社會(huì)參與度。

最高人民法院組成專門的評(píng)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的選定、評(píng)審和除名。最高人民法院每年引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對已納入和新申請納入名單庫的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者予以評(píng)審并公布結(jié)果。

第五條?網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者由申請執(zhí)行人從名單庫中選擇;未選擇或者多個(gè)申請執(zhí)行人的選擇不一致的，由人民法院指定。

司法拍賣標(biāo)的物拍賣價(jià)與市場價(jià)存在差價(jià)的全理性

法院變現(xiàn)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)遵循快速變現(xiàn)原則，司法拍賣的起拍價(jià)相對于標(biāo)的物正常市場條件下的價(jià)值而言有相當(dāng)?shù)牟罹唷＿@種價(jià)格差距的合理性在于：

第一，司法拍賣的被拍賣標(biāo)的已經(jīng)失去了正常的市場交易條件，所以司法拍賣的評(píng)估參考價(jià)較低。同一資產(chǎn)或同種資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日存在多種價(jià)格或價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)時(shí)多選用最低一種。

第二，這種差價(jià)可以刺激競買人的積極性，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)盡快變現(xiàn)。司法拍賣買受人需要短期內(nèi)(一般在成交后7日內(nèi))支付所有的價(jià)款、稅款、過戶費(fèi)用、拍賣傭金等費(fèi)用，如果沒有相應(yīng)的差價(jià)司法拍賣很難得到市場的響應(yīng)。

第三，雖然標(biāo)的物的起拍價(jià)較低，但最終的成交價(jià)取決于市場對變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)格的接受程度，低起拍價(jià)可能通過市場調(diào)節(jié)獲得一個(gè)合理的價(jià)格。

第四，這種差價(jià)可能造成的損失最后由不履行或不能履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人承擔(dān)。