依據(jù)刑法的規(guī)定，刑事犯罪可以分為故意犯罪和過(guò)失犯罪兩種，故意犯罪是指存在主觀上的故意，進(jìn)行某一種犯罪活動(dòng)的情形，而過(guò)失犯罪可以分為大意過(guò)失和自信過(guò)失，那么什么是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪?

　　一、過(guò)于自信的過(guò)失犯罪是怎樣的

　　過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。比如，行為人駕車，雖明知強(qiáng)行超車會(huì)肇事，但認(rèn)為路面較寬，而且自己駕駛技術(shù)高超，于是強(qiáng)行超車，導(dǎo)致車禍，造成人員傷亡。此案例中，行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的強(qiáng)行超車的行為可能導(dǎo)致車禍，但認(rèn)為路面較寬、自己技術(shù)高超，超車行為不會(huì)發(fā)生車禍，結(jié)果卻是事與愿違。此處行為人的心理態(tài)度就是一種典型的過(guò)于自信的過(guò)失。

　　在認(rèn)識(shí)特征上，過(guò)于自信的過(guò)失表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，同時(shí)又輕信能夠避免危害結(jié)果。如果行為人在行為時(shí)，根本沒(méi)有預(yù)見到自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，則不是過(guò)于自信的過(guò)失，而可能成立疏忽大意的過(guò)失或意外事件;如果行為人預(yù)見到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，則屬于直接故意，而不是過(guò)于自信的過(guò)失。所謂“輕信能夠避免”，是指行為人在預(yù)見到結(jié)果發(fā)生的同時(shí)，又憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并不可靠。輕信能夠避免主要表現(xiàn)為：其一，行為人過(guò)高地估計(jì)了可以避免危害結(jié)果發(fā)生的其自身的和客觀的有利因素;其二，行為人過(guò)低地估計(jì)了自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能程度。輕信是過(guò)于自信的過(guò)失心理區(qū)別于其他罪過(guò)形式的重要特征，也是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪得以成立的根本原因。

　　在意志特征上，過(guò)于自信的過(guò)失表現(xiàn)為行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。行為人之所以實(shí)施行為，是因?yàn)樗p信能夠避免這種危害結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人雖然沒(méi)能阻止危害結(jié)果的發(fā)生，但其往往會(huì)根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)，采取一定的阻止危害結(jié)果發(fā)生的措施。

　　二、過(guò)失犯罪都是結(jié)果犯嗎

　　1、過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件：

　　(1)行為人主觀上必須有過(guò)失心理;

　　(2)行為必須發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外;

　　(3)、必須有處罰該類過(guò)失犯罪的分則性明確規(guī)定。

　　2、第三百三十條違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑：

　　(1)供水單位供應(yīng)的飲用水不符合國(guó)家規(guī)定的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的;

　　(2)拒絕按照衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)提出的衛(wèi)生要求，對(duì)傳染病病原體污染的污水、污物、糞便進(jìn)行消毒處理的;

　　(3)準(zhǔn)許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴(kuò)散的工作的;

　　(4)拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。

　　單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　甲類傳染病的范圍，依照《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》和國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。

　　3、違反國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定，引起檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　三、過(guò)失犯罪與意外事件的區(qū)別

　　過(guò)失犯罪，指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失兩種類型。

　　意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪有相似之處，表現(xiàn)在都沒(méi)有預(yù)見自己行為的結(jié)果，客觀上又都發(fā)生了結(jié)果，但前者是不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見，后果是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見。在這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)根據(jù)前述判斷基礎(chǔ)、判斷方法與判斷標(biāo)準(zhǔn)，全面、客觀、準(zhǔn)確地判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪。尤其應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

　　第一，由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程已清楚地展現(xiàn)出來(lái)，故不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。這種做法容易擴(kuò)大疏忽大意過(guò)失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度、行為的客觀環(huán)境以及行為入的知能水平，判斷行為入在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。

　　第二，不能因?yàn)榻Y(jié)果嚴(yán)重就斷定行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。行為人能否預(yù)見結(jié)果發(fā)生與實(shí)際發(fā)生的結(jié)果是否嚴(yán)重，具有一定聯(lián)系;但不能由此認(rèn)為，凡是結(jié)果嚴(yán)重的，行為人就能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，凡是結(jié)果不嚴(yán)重的，行為人便不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。只要結(jié)果嚴(yán)重就千方百計(jì)追究行為人刑事責(zé)任的做法，是結(jié)果責(zé)任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

　　第三，行為人在實(shí)施不道德、違法乃至犯罪行為時(shí)，有時(shí)也會(huì)發(fā)生行為入所不能預(yù)見的其他結(jié)果，不能因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己行為的一切結(jié)果。特別是不能因?yàn)樾袨槿说男袨楸旧聿粯?gòu)成犯罪，就針對(duì)其不能預(yù)見的結(jié)果追究疏忽大意過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。

　　以上知識(shí)就是小編對(duì)“過(guò)于自信的過(guò)失犯罪是怎樣的”問(wèn)題進(jìn)行的解答，自信過(guò)失犯罪是過(guò)失犯罪的一種，是由于犯罪嫌疑人過(guò)于自信，認(rèn)為能避免后果的產(chǎn)生造成的犯罪行為。