您好： 犯罪過失的認定 認定疏忽大意的過失，關鍵在于正確判斷能夠預見、應當預見，其中應注意以下幾點： 第一，由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結果之間的因果關系的發(fā)展過程已清楚地展現(xiàn)出來，故司法工作人員不應由此逆推行為人能夠預見、應當預見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險程度、行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當時的情況下能否預見結果的發(fā)生。 第二，不能因為結果嚴重就斷定行為人能夠預見、應當預見。行為人能否預見結果發(fā)生與實際發(fā)生的結果是否嚴重，具有一定聯(lián)系;但不能由此認為，凡是結果嚴重的，行為人就能夠預見、應當預見，凡是結果不嚴重的，行為人便不能夠預見、不應當預見。結果嚴重就千方百計追究行為人刑事責任的做法，是結果責任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。 第三，行為人在實施不道德、違法乃至犯罪行為時，有時也會發(fā)生行為人所不能預見的結果，不能因為行為人實施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應當預見自己行為的一切結果。特別是不能因為行為人的行為本身不構成犯罪，就針對其不能預見的_結果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責任。 認定過于自信的過失時，除了掌握其特征及其與間接故意的區(qū)別外，還應注意以下幾點： 第一，不能將合理信賴e79fa5e98193e78988e69d8331333365656531認定為輕信能夠避免。信賴原則認為，在合理信賴被害人或第三者將采取適當行為時，如果由于被害人或第三者采取不適當?shù)男袨槎斐闪藫p害結果，行為人對此不承擔刑事責任。例如，汽車司機在封閉的高速公路上駕駛汽車時，因合理信賴他人不會橫穿公路而正常行駛，如果他人違法橫穿公路被汽車撞死，該汽車司機就不負刑事責任。可見，合理信賴并非輕信能夠避免。換言之，具備適用信賴原則的條件時，就不得認定為過失犯罪。適用信賴原則的條件是：行為人信賴他人將實施適當行為，而且這種信賴是合理的;存在著信賴他人采取適當行為的具體狀況或條件，而且自己的行為不違法。 第二，不能將遵循了行為規(guī)則的行為認定為過于自信的過失。被允許的危險的法理認為，隨著社會生活的復雜化，危險行為明顯增多;許多危險行為不僅不可避免地存在，而且對社會發(fā)展具有必要性與有用性;實施這種危險行為的人，如果遵守了其行為所必需的規(guī)則，以慎重的態(tài)度實施其行為，即使造成了侵害合法權益的結果，也不能追究行為人的刑事責任。例如，從事科學試驗的人總是預見到了試驗失敗可能造成的危害后果，但只要他們遵循了科學試驗規(guī)則，以慎重態(tài)度從事科學實驗，即使試驗失敗帶來了損失，也不能認定為過于自信的過失。因此，凡是遵循了行為規(guī)則的，就不得認定為輕信能夠避免。 第三，不能將不可避免的結果認定為因輕信能夠避免造成的結果。在某些情況下，行為人預見到了結果發(fā)生的可能性，但不可能采取措施避免結果發(fā)生，或者雖然采取了避免結果發(fā)生的措施，但結果仍然不可避免，對此顯然不能認定為過于自信的過失。

防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式有幾種（過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意）

防衛(wèi)過當是由于行為人超過必要的防衛(wèi)限度對加害方造成了一定的人身損害，在防衛(wèi)過當?shù)那樾蜗滦袨槿诵枰袚欢ǖ男淌仑熑危旅妫覀兙蛠矸治鲆幌路佬l(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式有哪些。一、疏忽大意的過失防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能......

疏忽大意的過失(疏忽大意的過失和間接故意的區(qū)別)

疏忽大意的過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的后果而沒有預見，以至于發(fā)生危險后果的心理態(tài)度。 認定疏忽大意的過失，最關鍵的是要將其與意外事件相區(qū)別。 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因引起的，不是犯罪。這便是意外事件。 意外事件具有三個特征： 一是行為在客觀上造成了損害結果。行為人的行為是造成損害結果的原因；如果出現(xiàn)了損害結果，但不是行為人的行為造成，而是由自然現(xiàn)象、動物等造成，則不能稱為意外事件。 二是行為人沒有故意與過失。行為人主觀......

侵犯商業(yè)秘密罪疑難問題研究

應該加強商業(yè)秘密的刑法保護，這已是理論和實踐部門的共識。基于此認識，學界就侵犯商業(yè)秘密罪的司法適用及立法完善問題，已經(jīng)進行了較為深入的探討，但在許多問題上還分歧嚴重。筆者擬在本文中談談自己關于侵犯商業(yè)秘密罪的一些思考，以期對理論和實踐有所幫助。 一、主觀方面探討 關于該罪的主觀方面，權威教科書的觀點認為，本罪在主觀方面表現(xiàn)在認識因素上分明知和應知兩種情況：在明知情況下，實施侵犯商業(yè)秘密行為，應當是故意犯罪。在應知情況下而實施侵犯行為時又沒認識到，符合疏忽大意過失的心理狀態(tài)。[1][1](P66......

什么是過于自信的過失犯罪

依據(jù)刑法的規(guī)定，刑事犯罪可以分為故意犯罪和過失犯罪兩種，故意犯罪是指存在主觀上的故意，進行某一種犯罪活動的情形，而過失犯罪可以分為大意過失和自信過失，那么什么是過于自信的過失犯罪?　　一、過于自信的過失犯罪是怎樣的　　過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。比如，行為人駕車，雖明知強行超車會肇事，但認為路面較寬，而且自己駕駛技術高超，于是強行超車，導致車禍，造成人員傷亡。此案例中，行為人已經(jīng)預見到自己的強行超車的行為可能導......