
刑訊逼供冤假錯案怎么破
堅持非法證據排除原則。
實踐表明,刑訊逼供、非法取證,是導致冤假錯案的重要原因。《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》要求,人民法院對案件審判要更加重視審查取證活動的合法性,更加嚴格落實不得強迫任何人證實自己有罪的要求。
堅持疑罪從無原則
《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》明確:為有效防范冤假錯案,保障無罪的人不受刑事追究,要切實改變只強調懲治犯罪而忽視保障人權的觀念和做法,嚴格執行法定證明標準,堅決做到有罪則判,無罪放人。對于證據不足,不能認定被告人有罪的案件,應當按照疑罪從無原則,依法作出無罪判決。人民法院要堅持依法獨立公正審判,對于審判活動受到不當干擾等情形,應當依照中央有關規定作出嚴肅處理,不得因輿論炒作、上訪鬧訪等壓力作出違反法律的裁判。
堅持程序公正原則
《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》要求,人民法院要秉持客觀公正,確保審判階段控辯平等對抗,依法保障被告人在審判階段的各項訴訟權利。
如何防止冤假錯案
推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革,關鍵是在刑事訴訟全過程、各環節嚴格貫徹證據裁判原則的要求。《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱“意見”)要求人民法院嚴格實行非法證據排除規則,完善非法證據排除程序,細化有關證據采信規則,嚴格落實法律規定的證明標準。
嚴格實行非法證據排除規則
《意見》要求,對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據,應當依法予以排除。偵查機關收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正,不能補正或者作出合理解釋的,應當依法予以排除。?非法證據排除規則,對遏制刑訊逼供、非法取證具有積極作用。
完善證據合法性調查程序
證據合法性爭議已經成為庭審中最常見的爭議問題,《意見》著力推動落實偵查終結前訊問合法性核查制度,規定:法庭對證據收集的合法性進行調查的,應當重視對訊問過程錄音錄像的審查。訊問筆錄記載的內容與訊問錄音錄像存在實質性差異的,以訊問錄音錄像為準。
對于法律規定應當對訊問過程錄音錄像的案件,公訴人沒有提供訊問錄音錄像,或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形,現有證據不能排除以非法方法收集證據情形的,對有關供述應當予以排除。
細化有關證據采信規則
《意見》進一步細化有關證據的采信規則,包括訴訟證據的關聯性規則、瑕疵證據的排除規則和傳聞證據的排除規則。這些證據規則能夠為偵查取證提供必要的指引,避免忽視或者遺漏關鍵證據,減少證據瑕疵。
冤假錯案精神賠償怎么計算1、采取概算賠償規則。對于純精神利益損害的賠償和精神痛苦的慰撫金賠償的計算,適用概算規則。法官可將案件情況分為加害人過錯程度的輕重、受害人的精神利益損害程度及所受精神痛苦程度、當地經濟發展狀況、受害人的資力與經濟條件...
調查一起詐騙案時,鄭州祭城路派出所一名民警采用烤全羊的方式刑訊逼供,之后,還多次毆打該嫌疑人的頭部,致其輕微傷。事發后,受害人及其家屬出具諒解書,檢方決定不起訴該民警。據鄭州中原區檢察院的不起訴決定書,2020年10月15日,鄭州市公安局鄭...
刑訊逼供不管是行為主體還是對象都是比較特殊的,其中要求刑訊逼供的行為主體為司法工作人員,而對象則是刑事案件中的嫌疑人、被告人。實踐中,刑訊逼供手段存在一定的暴力性,往往會對嫌疑人、被告人的人身造成損害。那一般常見的刑訊逼供手段包括哪些呢?詳...
制造冤假錯案怎么追責依據相關法律的規定,出現冤假錯案的,就需要對被害人進行國家賠償,而賠償義務機關作出賠償后,可以追究相應的法律責任。《國家賠償法》第三十一條 賠償義務機關賠償后,應當向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費用:(一...
《刑訴法》五十六條規定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,是非法證據,應當排除。 收集的物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正...
法官判錯案怎么處理? 可以向上級人民法院上訴或者申訴。依法維護自己的合法權益。 法官判錯案如何處分 依據我國相關法律的規定,法官在審理案件的時候,如果出現玩忽職守、徇私枉法等情形造成冤假錯案的,要追究法官的刑事責任。 《中華人民共和國法官...
中央政法委近日出臺關于切實防止冤假錯案的指導意見,針對執法司法中存在的突出問題,根據現行有關法律規定,對審判環節疑罪從無原則、證據裁判原則、嚴格證明標準、保障辯護律師辯護權利等作了重申性規定,并就法官、檢察官、人民警察對辦案質量終身負責提出...
刑事案件中非法證據與瑕疵證據的區別是什么刑訴法確立了非法證據排除規則,同時也對瑕疵證據補正規則予以明確。一、什么是非法證據非法證據主要是指采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述...