據(jù)鄭州中原區(qū)檢察院的不起訴決定書，2020年10月15日，鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局將一起詐騙案立案偵查，并鎖定翟某為此詐騙團(tuán)伙的犯罪嫌疑人。11月2日22時(shí)許，祭城路派出所民警將翟某抓獲到案。同日23時(shí)許，翟某被傳喚至祭城路派出所接受訊問。因翟某拒不認(rèn)罪，章某作為負(fù)責(zé)該案件辦理的民警之一，為了突破案件，違規(guī)對翟某使用手銬，并將翟某帶至樓梯監(jiān)控死角處以“烤全羊”的方式逼取口供。次日下午，翟某仍不認(rèn)罪，章某在訊問室和辦公室內(nèi)，通過擊打翟某的頭部，用棍子敲打等方式繼續(xù)逼取口供。當(dāng)天，翟某因涉嫌詐騙罪被鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局刑事拘留，并送押至鄭州市第三看守所。經(jīng)鑒定，翟某體表損傷程度構(gòu)成輕微傷。11月20日，章某主動到鄭州中原區(qū)檢察院投案自首。案發(fā)后，被害人翟某及其母親呂某均出具諒解書對章某表示諒解。鄭州中原區(qū)檢察院認(rèn)為，章某刑訊逼供，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、已取得被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。中原區(qū)檢察院依法決定對章某不起訴。（轉(zhuǎn)自九派新聞）烤全羊雙手抱住自己小腿并用手銬拷住，用一根木棍從雙腿彎中間穿過去，抬起來擔(dān)在兩個(gè)桌子之間。被訊者屈膝內(nèi)側(cè)疼痛難忍，身體可被隨意翻轉(zhuǎn)。

刑訊逼供是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑、變相肉刑或精神折磨等方法，逼取其認(rèn)罪口供的行為。又是我國法律明確禁止的行為，因?yàn)樾逃嵄乒斐扇舾蓪?shí)質(zhì)或現(xiàn)實(shí)危害，

刑訊逼供的危害：（來源：中國法院網(wǎng)　作者：史向陽）

（一）極易造成冤假錯案。刑訊逼供中，司法工作人員對犯罪嫌疑人，被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供，是封建的、法西斯式的審訊形式，是一種野蠻、殘酷的審訊辦法。由于遭到逼供，難以忍受身體與精神的折磨與摧殘，受害人很可能供出根本不存在的犯罪事實(shí)，產(chǎn)生冤、假、錯案，違背人倫道德，違背社會正義。從歷史看來，幾乎所有的冤假錯案背后，都有刑訊逼供的影子。這一點(diǎn)，古今中外有無數(shù)實(shí)例可以證明。

（二）侵犯了公民的人身權(quán)利和合法權(quán)益。生命健康權(quán)是我國憲法明文規(guī)定的公民基本權(quán)利，任何個(gè)人和團(tuán)體無權(quán)非經(jīng)法定程序剝奪這項(xiàng)權(quán)利。為破案需要，輕則長時(shí)間的審問，重則剝奪進(jìn)食，睡眠，更有甚者是肉體懲罰和精神刺激。刑訊逼供行為嚴(yán)重的踐踏的了每個(gè)公民的基本權(quán)利，嚴(yán)重地背離了社會主義法治的要義，不利于法治社會的構(gòu)建。另外，由于犯罪嫌疑人、被告人被恣意審訊，他們作為人最起碼的尊嚴(yán)、意志表達(dá)的自由和個(gè)人隱私等往往都會被侵犯和剝奪，這不但傷害了當(dāng)事人，同時(shí)也給當(dāng)事人的家庭帶來難以彌補(bǔ)的傷害。

（三）破壞人們對法律的信仰，敗壞了司法機(jī)關(guān)的形象。刑訊逼供從表面上來看，僅僅涉及到司法人員與犯罪嫌疑人。但從實(shí)質(zhì)上來看，就會發(fā)現(xiàn)刑訊逼供問題并非那么簡單。法律除了指引人們按照法的要求來實(shí)施行為之外，還必須在法的實(shí)施過程中逐漸培養(yǎng)人們對法的信任和尊重，司法工作人員的模范守法是其中最為關(guān)鍵的一環(huán)，但是刑訊逼供案件的頻繁發(fā)生，無疑會使人們產(chǎn)生對法制的信任危機(jī)。刑訊逼供就是司法人員在違法濫用權(quán)利，以暴制暴。當(dāng)人們對司法機(jī)關(guān)的形象和權(quán)威、對整個(gè)社會的司法制度是否公正產(chǎn)生懷疑，失去信心后，當(dāng)國家司法機(jī)關(guān)執(zhí)法犯法引起公眾的憤慨后，最終導(dǎo)致的可能是人們對法律信仰的淪陷。因此一小撮的刑訊逼供案件，最終敗壞的將是整個(gè)司法機(jī)關(guān)隊(duì)伍的形象。

　    刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。

　　該罪有以下特征：

　　1．刑訊逼供罪的犯罪主體是司法工作人員。司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)督職責(zé)的工作人員。

　　2．行為人有逼取犯罪嫌疑人、被告人口供的行為。至于行為人的動機(jī)如何，逼取的口供事后是否被證實(shí)符合事實(shí)的，不影響本罪的構(gòu)成。“犯罪嫌疑人、被告人”，根據(jù)我國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，是指在刑事訴訟中，被指控有犯罪行為而被司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任的人，公訴案件中在向人民法院提起公訴前稱為犯罪嫌疑人，在向人民法院提起公訴后人民法院判決前稱為被告人，自訴案件中沒有犯罪嫌疑人，在人民法院判決前都稱為被告人。刑訊逼供，不僅嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，也妨害了司法機(jī)關(guān)的正常司法活動，必須依法予以嚴(yán)懲。

　　根據(jù)刑法的規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照關(guān)于故意傷害罪、殺人罪的規(guī)定定罪，并從重處罰。“致人傷殘、死亡”，是指司法工作人員在刑訊逼供過程中，故意使用肉刑。變相肉刑或者使用暴力致使犯罪嫌疑人、被告人身體健康受到嚴(yán)重傷害、殘疾或者死亡。