當女同事的丈夫醉酒沖進辦公室后，陜西咸陽市的楊先生立刻前往制止。在制止撕扯的過程中，女同事丈夫死亡。

　　近日，咸陽市渭城區人民檢察院公布了一份不起訴決定書。檢方認為，無論是對單位同事的幫助，還是對自身面部及眼睛受到撕咬的防衛，楊先生的行為均應當認定為正當防衛，決定對楊先生不起訴。

　　不起訴決定書顯示，2020年8月27日15時許，邱先生酒后在咸陽市渭城區某基地內毆打其妻子劉女士，楊先生遂前往進行制止，在制止撕扯過程中，邱先生將楊先生的臉部咬住，楊先生用辦公室里的保溫壺擊打邱先生，隨后楊先生與單位保安及其他工作人員一起將邱先生控制按壓在地，并撥打了報警電話，楊先生隨即前往醫院救治，出警民警到達現場后發現邱先生已經死亡。

　　2020年10月23日，經咸陽市渭城區公安司法鑒定中心鑒定，邱先生生前患有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病，頭部及身體的傷為輕微傷，死亡時身體內酒精含量為170.05mg/100ml，其系因高血壓性心臟病合并冠心病致急性心源性循環功能衰竭死亡。后經咸陽市渭城區公安司法鑒定中心出具的鑒定文書認定，邱先生系因患高血壓性心臟病及冠心病致急性心源性循環功能衰竭死亡;“被按壓在地面或被限制體位”的行為是誘發其急性心源性循環功能衰竭的主要因素，建議“被按壓在地面或被限制體位”的行為對死亡的參與度為5%-10%。

　　檢方認為，本案中邱先生在明知自身有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病，還醉酒前往公眾場合滋事，楊先生不認識邱先生，不能預見到邱先生患有嚴重的心臟病;無論是對單位同事劉女士的幫助，還是對自身面部及眼睛受到邱先生撕咬的防衛，楊先生的行為均應當認定為正當防衛。楊先生的行為不構成犯罪，依法決定對楊先生不起訴

正當防衛的認定標準是什么

　　1、正當防衛必須具有正當化的意圖;

　　2、正當防衛的前提是存在不法侵害;

　　3、正當防衛要適時，即必須發生在不法侵害正在進行時;

　　4、正當防衛只能針對不法侵害本人的人身或財物進行防衛;

　　5、正當防衛不能明顯超過必要限度。

　　根據我國《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛就是無罪釋放嗎

　　構成正當防衛的，不承擔刑事責任，所以不會追究正當防衛者的刑事責任，不會對其提起刑事訴訟，不存在無罪釋放問題。

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。