來源：瀟湘晨報、法制網

45歲的廣東汕頭女子許某琴因長期遭遇家暴，向法院起訴離婚，但法院未能判離，之后她再次遭遇丈夫家暴。

2020年6月15日這一天，丈夫鄭某松喝酒后闖入許某琴的房間，掐住了許某琴的脖子，并毆打其頭部，許某琴父親趕到后也被毆打，后鄭某松再次對許某琴施暴，許某琴用保溫瓶、剪刀對抗，雙方在推搡過程中倒地，鄭某松再次掐住了許某琴脖子，許某琴用手中一把剪刀刺中了鄭某松的胸部導致其死亡。許某琴之后被警方帶走并因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。12月9日，瀟湘晨報記者獲悉，該案近日在汕頭潮南區人民法院進行了判決，許某琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。對于許某琴在丈夫掐脖的情況下刺死對方的行為，法院認定為“防衛過當”。這一案件判決引發爭議，多位律師學者表示，從法院認定的事實來看，許某琴使用剪刀時不法侵害“掐脖”正在發生，其也沒有超過必要限度，應認定為“正當防衛”。一般家暴情形下與一般情形并無實質區別，在2020年《兩高一部正當防衛指導意見》出臺前，就已經出臺《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》專門對該領域的正當防衛進行過專門規定，在家暴情形下更應從保護婦女角度予以適用。曾給許某琴提供法律援助的廣東誠公（汕頭）律師事務所一位工作人員稱，許某琴長期遭受家暴，但在當地第一次不會判決離婚，無論是否遭遇家暴。而此案就發生在許某琴第二次進行離婚訴訟期間。廣東汕頭潮南區人民法院審判管理辦公室工作人員表示，需要了解相關情況后再回復。△圖源網絡 圖文無關女子起訴離婚遭駁回丈夫家暴行為并沒有停止許某琴今年45歲，是廣東省汕頭市潮南區人。因忍受不了丈夫鄭某松長期家暴，在2019年5月8日向轄區的潮南區人民法院提起離婚糾紛訴訟。但同年7月29日，法院判決不準兩人離婚，并駁回她的其他訴訟請求。后許某琴與鄭某松分房睡覺。但鄭某松的家暴行為并沒有停止，直至2020年6月15日悲劇發生：當日鄭某松再次對許某琴實施家暴，掐住她的脖子，許某琴持一把剪刀將其刺死。2020年6月16日，許某琴被當地警方刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于同月30日被逮捕，2021年2月10日被取保候審。2021年9月23日潮南區人民檢察院向法院提起公訴，潮南區人民法院在28日立案，后公開開庭審理了此案。12月9日，瀟湘晨報記者獲悉，潮南區人民法院近日對該案進行了判決。法院認定許某琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。丈夫掐脖直到被刺后才停手，法院：超過必要限度，屬防衛過當瀟湘晨報記者掌握的判決書載明，2020年6月15日23時許，被害人鄭某松酒后闖入被告人許某琴臥室，用手掐住正在睡覺的被告人許某琴的頸部，被告人許某琴起身反抗遭到被害人鄭某松毆打后逃出臥室，被告人許某琴的父親許某強聽見吵鬧聲趕到現場勸架時被鄭某松持鋁盆打傷。被告人許某琴叫被害人鄭某松不要影響孩子休息后返回臥室，被害人鄭某松持鋁盆再次闖入臥室砸打被告人許某琴的頭部，被告人許某琴先后拿保溫瓶、剪刀對抗，雙方在推搡過程中一起摔倒在地上，被害人鄭某松倒地后再次用手掐住被告人許某琴的頸部，被告人許某琴遂持剪刀捅刺被害人鄭某松的胸部等處至被害人鄭某松松開手才停止。爾后，被告人許某琴打電話報警，民警到場后將被告人許某琴帶回審查。歸案后，被告人許某琴如實交代了故意傷害的事實。案后，被告人許某琴一方多次向被害人鄭某松的親屬賠禮道歉，并取得其諒解。經鑒定，鄭某松的血液中乙醇含量為252mg/100ml，其死因符合多處銳器刺創致右肺多處破裂、血氣胸形成繼發失血性休克死亡。許某琴的面部、頸部、雙上肢及腹部多處軟組織損傷，符合鈍性外力作用所致，其損傷程度為輕微傷。在庭審中，被告人許某琴的辯護人，廣東誠公（汕頭）律師事務所律師吳家偉提出，被害人鄭某松對該案的發生存在過錯，被告人許某琴的行為屬于防衛過當，案后自動向司法機關投案并如實供述罪行，有自首情節，自愿認罪認罰，已取得被害人親屬諒解等情節，請求對其減輕處罰并適用緩刑。2021年9月18日，被告人許某琴在辯護人吳家偉的見證下，簽署了《認罪認罰具結書》。法院審理后認為，被告人許某琴在他人對其進行不法侵害時持械防衛，但超過必要限度，致1人死亡，其行為侵犯公民的人身權利，已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人許某琴犯故意傷害罪的罪名成立，量刑建議適當。法院認為，鑒于本案屬婚姻家庭引發的犯罪，被害人鄭某松對本案的發生存在過錯，被告人許某琴的行為屬于防衛過當，案后自動向司法機關投案并如實供述罪行，有自首情節，自愿認罪認罰，以及取得被害人家屬諒解等情節，依法對被告人許某琴予以減輕處罰。律所：案發于第二次離婚訴訟期間；法院：了解情況后再回復為許某琴提供辯護的廣東誠公（汕頭）律師事務所的一名工作人員向瀟湘晨報記者透露，許某琴長期遭遇家暴，她在第一次因家暴起訴離婚被駁回后，她又向法院提交了第二次起訴，此案正發生在第二次離婚訴訟期間，案件尚未開庭。“在我們這邊，如果是要離婚，是要兩次起訴的。第二次才可以被支持，第一次是一般不會被支持的，無論你是不是（遭遇）家暴。”該工作人員稱。瀟湘晨報記者向工作人員提出采訪給許某琴提供法律援助的當事律師，但暫未獲得回復。針對許某琴此前因遭家暴起訴離婚未獲準的情況，律師表示，判決離婚有著法定標準，比如存在長期與他人同居，重婚，長期家暴等，根據我國《民法典》規定，有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。律師稱，能有證據證明當事人長期遭遇家暴，以及證據比較充分的話，法院應當在第一次起訴時就應當判決離婚。有的時候法院沒有判決離婚，是因為證據不夠充分，法院認定夫妻間沒有達到感情破裂的。充分的證據一般包括報警記錄，出警記錄，求助婦聯，社區居委會等機構記錄，有過三次以上明確記錄的，算得上“證據充分”。12月9日，瀟湘晨報記者同時致電審理該案的汕頭潮南區人民法院咨詢相關情況，一名審判管理辦公室工作人員回復，需要了解相關情況后再回復。