1、根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限公司股權(quán)質(zhì)押要滿足下列條件： （1）向作為債權(quán)人的同一公司中的其他股東以股權(quán)設(shè)質(zhì)，不受限制。 （2）向同一公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設(shè)質(zhì)，必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，而且該同意必須以書面形式即股東會(huì)議決議的形式作成。如果過半數(shù)的股東不同意，又不購買該出質(zhì)的股權(quán)，則視為同意出質(zhì)。該種情形，也必須作成股東會(huì)決議，并且應(yīng)在股東會(huì)議中明確限定其他股東行使購買權(quán)的期限，期限屆滿，明示不購買或保持緘默的，則視為同意出質(zhì)。 2、股權(quán)質(zhì)押對(duì)質(zhì)權(quán)人的效力 1、優(yōu)先受償權(quán) 包括兩方面，一是質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)股權(quán)的價(jià)值優(yōu)先于出質(zhì)人的其他債權(quán)人受清償，二是質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)股權(quán)優(yōu)先于后位的質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受清償。 2、質(zhì)權(quán)保全權(quán) 《物權(quán)法》第二百一十六條規(guī)定，因不能歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損或者價(jià)值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過協(xié)議將拍賣、變賣所得的價(jià)款提前清償債務(wù)或者提存。這就是所謂的質(zhì)權(quán)保全權(quán)。股權(quán)質(zhì)押，尤其是股票質(zhì)押，因?yàn)楣蓹?quán)價(jià)值具有不穩(wěn)定性，極易受到市場(chǎng)行情（例如本次股災(zāi)）、公司經(jīng)營狀況的影響而發(fā)生較大變化，所以該質(zhì)權(quán)保全權(quán)對(duì)于維護(hù)質(zhì)權(quán)人的合法權(quán)益非常重要。 當(dāng)股權(quán)明顯低于質(zhì)押時(shí)的價(jià)值時(shí)，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保，出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以出賣該股權(quán)，提前清償債務(wù)。

新三板股票質(zhì)押業(yè)務(wù)

一、什么是股權(quán)質(zhì)押 1995年，我國頒布并實(shí)施《中華人民共和國擔(dān)保法》，質(zhì)押被視為擔(dān)保方式之一，正式確立股權(quán)質(zhì)押制度。股權(quán)質(zhì)押，是一種權(quán)利質(zhì)押，指出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)議約定，出質(zhì)人以其持有的股份作為質(zhì)押物，當(dāng)債務(wù)人到期不能如約履行債務(wù)，債權(quán)人可就股份折價(jià)受償，或?qū)⒃摴煞莩鍪鄄?yōu)先受償?shù)囊环N擔(dān)保方式。 (一)股權(quán)質(zhì)押：一把雙刃劍 新三板股權(quán)質(zhì)押不需監(jiān)管審批，是幫助企業(yè)擺脫資金瓶頸與避免股權(quán)稀釋的尚方寶劍，同時(shí)也是一把雙刃劍，有其優(yōu)劣勢(shì)。 在優(yōu)勢(shì)方面，首先，股權(quán)質(zhì)押的創(chuàng)新之處在于質(zhì)押物為股票權(quán)利，具有......

股權(quán)質(zhì)押融資

股權(quán)質(zhì)押類產(chǎn)品和股權(quán)融資類產(chǎn)品的主要區(qū)別主要表現(xiàn)在一下三個(gè)方面： 1.概念 股權(quán)質(zhì)押類產(chǎn)品本質(zhì)上屬于信貸資產(chǎn)類產(chǎn)品(融資)，股權(quán)質(zhì)押只是這類產(chǎn)品的擔(dān)保形式;?而股權(quán)融資類產(chǎn)品是指將募集資金融資到股權(quán)或收益權(quán)當(dāng)中的產(chǎn)品。 2.風(fēng)險(xiǎn) 股權(quán)質(zhì)押類產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)包括企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)、因利率變化而導(dǎo)致的再融資風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等，一般來說本金得到保障的可能性大于后者;?而股權(quán)融資類產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)主要來自企業(yè)回購能力的高低。 3.擔(dān)保方式 信貸類產(chǎn)品的擔(dān)保方式除了股權(quán)質(zhì)押外，還包括政府擔(dān)保、企業(yè)擔(dān)保、收益權(quán)質(zhì)押等多種方式......

最高法院:查封在先法院的執(zhí)行措施的效力不能當(dāng)然由其后查封的法院承繼

裁判要旨：各法院對(duì)被執(zhí)行人采取查封凍結(jié)措施均是因各自獨(dú)立、完全不同的案件引起，彼此均是獨(dú)立的執(zhí)行行為，相互之間既無上下級(jí)審級(jí)關(guān)系，亦無案件委托執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行或移送執(zhí)行等法定事由，查封在前的法院的查封凍結(jié)措施效力不能由其后查封的法院加以承繼，因此，是否追究協(xié)助執(zhí)行人的擅自支付責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)時(shí)查封法院予以審查判斷決定。案情介紹：一、九江銀行南昌分行與浙江經(jīng)發(fā)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱經(jīng)發(fā)公司）簽訂最高額質(zhì)押合同，由經(jīng)發(fā)公司以其持有的浙商銀行140萬股股權(quán)（下稱案涉股權(quán)）為何文輝對(duì)九江銀行南昌分行所負(fù)債務(wù)......