一、人身侵權賠償屬于共同債務嗎

根據我國法律的規定，夫妻一方侵害他人人身權利所負的債務，是屬于侵權之債，侵權行為之債專屬于個人債務而不是共同債務。

《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》

第一條?夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條?夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條?夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

二、侵權責任的含義與特征

侵權責任是指行為人不履行侵權債務所應承擔的民事責任。

作為民事責任的一種，侵權責任具有民事責任的一般特征，但就其自身而言，侵權責任又具有如下特征：

(一)侵權責任是因違反侵權之債而應承擔的法律后果

侵權之債的存在是行為人承擔侵權責任的前提，沒有侵權行為所產生的侵權之債就談不上侵權責任的承擔。如果當事人正常履行了侵權之債，則無需承擔侵權責任。侵權責任以侵權之債的不履行為前提。

(二)侵權責任的內容為損害賠償請求權

侵權之債的內容和作為侵權之債不履行的責任的內容均表現為損害賠償請求權。《民法通則》第134條規定了民事責任的10種方式，包括：支付違約金，修理、重作、更換，停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，消除影響、恢復名譽，賠禮道歉等。但就侵權責任而言，僅賠償損失為其責任的承擔方式。我國不少學者認為《民法通則》第134條規定的民事責任形態中，除支付違約金、修理、重作、更換屬于典型的違約責任形式外，其他各種形式都可適用于侵權責任，成為侵權責任的承擔方式。但本書并不贊同上述觀點，因為侵權之債的本質是損害賠償，即只有違法行為給權利人造成損害而需采取賠償形式時方可產生侵權之債。一般而言，任何一種權利受到侵害，權利人均可請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除危險，而返還財產、恢復原狀等為物上請求權的表現形式，消除影響、恢復名譽、賠禮道歉則是針對侵害他人人格權的救濟。如采取該類救濟即可使原權利回復到圓滿狀態，則不產生侵權損害賠償之債。

(三)侵權責任的方式具有法定性

相對于違約責任的約定性，侵權責任具有較強的法定性。無論是損害賠償的范圍還是賠償數額的確定，法律都有明確的規定，如《人身損害賠償司法解釋》對于侵害人格權的損害賠償額的規定。