合伙組織不能獨立地承擔責任，各國立法幾乎無一例外地要求合伙人承擔無限責任。但是合伙債務的承擔仍然存在合伙人之間，這在立法上便有分擔主義和連帶主義的區分。

分擔主義，就是合伙的債權人求償債權時，對于每一個合伙人僅能按其出資比例或損益分配比例請求清償，要求其承擔無限責任。實行分擔主義的國家，主要是日本和法國，日本民法規定合伙人對合伙債務按損益分配比例分擔清償責任，同時還規定，合伙的債權人在其債權發生當時，不知合伙人損益分擔比例的，對各個合伙人得就同等部分行使其權利。

連帶主義，就是合伙的債權人，對于合伙債務，可以對合伙人中的一人或數人或其全體成員，同時或先后請求清償全部或一部，合伙人中的一人如果被請求清償全部合伙債務時，即應清償全部債務，不得以有其他合伙人為由主張按其各自分擔部分清償。規定連帶主義的國家主要是德國、瑞士、美國及我國臺灣地區，《德國民法典》第427條規定，“數人因契約對同一可分的給付負有共同責任者，在發生疑問時，作為連帶債務人負其責任。”

分擔主義最早由英美法所確定，它的主要優點有：合伙的債權人須對所有合伙人提起訴訟，法官對合伙糾紛一并處理，而且省去合伙人之間的追償之訴。但是分擔主義的缺點也是很明顯的，由于合伙企業登記時無需登記注冊資本，又沒有像公司法那樣規定嚴格的資本積累機制，因此合伙人之間承擔連帶責任是必要的，一方面要求全體合伙人有風險意識，謹慎經營，另一方面也是對債權人利益的保障。按照分擔主義的要求，債權人不但要了解合伙企業的信譽和資本數額，而且還要知道合伙企業的出資或損益比例，而后者往往是債權人無法得知的，在訴訟中債權人必然要承擔這樣的舉證責任，這無疑將增加債權人的負擔。

連帶主義顯然更具合理性，它與合伙企業的人合性更加契合，與合伙財產的法律性質和管理模式相適應。其最大的優點是充分地保障交易秩序和債權人的權益。目前各國流行的立法趨勢是補充連帶責任，即現已合伙企業的財產承擔責任，只有當合伙企業的財產不夠時，才會發生合伙人以個人財產承擔責任的問題。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們網有許多律師可以給你提供服務，并且我們還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。