在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善的情況下，時(shí)代要求我們的意識(shí)和觀念、立法和司法能順應(yīng)適宜地將締約過失責(zé)任規(guī)定的更加具體，便于操作，筆者就當(dāng)事人應(yīng)謹(jǐn)慎簽訂合同、完善締約過失責(zé)任要件、限制自由裁量權(quán)、承擔(dān)締約過失責(zé)任的賠償范圍以及怎樣正確使用等方面提出了一些建議性的意見。請(qǐng)各位專家老師予以指正。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”誠(chéng)實(shí)信用原則是民法一項(xiàng)基本原則，因它具有超乎法律條文規(guī)范的抽象性，貫徹了正義、公平、分配合理的精神，又有不確定性，故有“帝王條款”之稱。合同法的締約過失責(zé)任制度就是以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，從誠(chéng)實(shí)信用原則中引伸發(fā)展而來的。

本文所講的締約過失責(zé)任是指因締約過程中當(dāng)事人故意或過失地違反誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)時(shí)，在合同尚未成立、無效或被撤銷的情形下，所應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。①其中的先合同義務(wù)是指隨著締約雙方因簽訂合同而互相磋商逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)，而非合同有效成立后所產(chǎn)生的給付義務(wù)。包括互相協(xié)助、互相照顧、互相保護(hù)、互相通知、誠(chéng)實(shí)信用、互相保密等義務(wù)。在學(xué)理上又稱為“附隨義務(wù)”。②締約人違反這些義務(wù)向?qū)Ψ疆?dāng)事人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，就是締約過失責(zé)任。

《民法通則》第61條規(guī)定：“民法行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。”一般認(rèn)為，該條是對(duì)締約過失責(zé)任的規(guī)定。③1999年頒布的《合同法》對(duì)先合同義務(wù)及締約過失責(zé)任作了更為詳細(xì)的規(guī)定，彌補(bǔ)了這一空白，首次提出了締約過失責(zé)任問題，為今后在締約過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛有了明確的責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。

一、締約過失責(zé)任要件的構(gòu)成

締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件是指以此推定締約過失責(zé)任是否成立的法律依據(jù)。包括客觀要件和主觀要件兩方面，客觀要件表現(xiàn)為違反先合同義務(wù)的行為，即締約過失行為;其主觀要件則表現(xiàn)為違反先合同義務(wù)債務(wù)人的主觀的故意或過失。從根本上講，締約過失責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任，如果締約人沒有過錯(cuò)，原則上就不發(fā)生締約過失責(zé)任。筆者認(rèn)為，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)恰當(dāng)、準(zhǔn)確反映其本質(zhì)特征，因此，締約過失責(zé)任構(gòu)成應(yīng)具備以下四個(gè)要件：