代位權(quán)歸屬地該如何認定
在不同發(fā)展程度的社會中,對代位權(quán)也有不同的解讀,在行使完債權(quán)代位權(quán)后,正確解決代位權(quán)歸屬地問題,是依法行使權(quán)力的重要一部分。法律賦予我們權(quán)利,因此權(quán)力的執(zhí)行要在我國的法律框架內(nèi)才是合理的。
(一)這種觀點在現(xiàn)實操作中更切合實際,更符合代位權(quán)的立法原旨,能有利于債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)。
因為依“入庫規(guī)則”,代位權(quán)行使的效果直接歸于債務人,而不能由債權(quán)人直接受領,即使在債務人怠于受領的情況下債權(quán)人雖可代為受領,但其受領后,債務人仍可請求債權(quán)人向其交付受領的財產(chǎn)。這樣規(guī)定雖然有理論依據(jù),但是不切合實際,不具有可操作性,不僅不利于發(fā)揮代位權(quán)制度的作用,而且有可能使代位權(quán)制度形同虛設。
(二)依代位權(quán)的性質(zhì)來看,代位權(quán)是債權(quán)人的法定權(quán)利,是一種實體權(quán)利。
在代位訴訟中,盡管債權(quán)人與次債務人之間不存在直接的權(quán)利義務關系,但法律賦予債權(quán)人直接追索次債務人的權(quán)利,應當認為這不僅具有程序意義,而且更具有實體意義,即在債權(quán)人與次債務人之間創(chuàng)設了新的有直接后果的權(quán)利義務關系,一旦提起代位權(quán)訴訟,則可越過債務人而將次債務人視為債權(quán)人的債務人。有觀點認為,債權(quán)人的直接受償有悖于債的相對性規(guī)則。而筆者認為,代位權(quán)的行使體現(xiàn)了合同的對外效力,債權(quán)的效力不僅及于債務人,而且及于次債務人。在此,只不過債的相對關系的主體發(fā)生了法定轉(zhuǎn)移,從而產(chǎn)生了債權(quán)人和次債務人之間的相對應的新的債權(quán)債務關系,此種債的相對關系的轉(zhuǎn)移是由法律特別規(guī)定的,而非基于當事人的約定。況且,此種債的相對關系的轉(zhuǎn)移在合同轉(zhuǎn)讓上普遍存在,我們沒有理由在此以債的相對性規(guī)則來否定債權(quán)人的直接受償。
(三)代位權(quán)的行使不同于債務人的破產(chǎn)清算程序,它無須等到債務人面臨破產(chǎn)的危險時才提出。
它是債權(quán)人為實現(xiàn)自己的債權(quán)而作出的積極行為,如果讓代位權(quán)行使的利益“入庫”后再由其他債權(quán)人共同受益,那么,其他債權(quán)人坐享其成的分配結(jié)果將會從根本上影響代位權(quán)人的代位權(quán)行使積極性,而且這也和民法上的公平原則背道而馳的。從民事訴訟“不告不理”的原則來看,未向次債務人提起代位訴訟的其他債權(quán)人,也就未主張權(quán)利,此時,法院在代位權(quán)訴訟中并不能因其有相關債權(quán)的存在而主動予以保護。
因而,認為行使代位權(quán)所得利益的歸屬適用債權(quán)人直接受償規(guī)則是比較合理的,也是符合我國現(xiàn)實情況的。
綜上所述,小編整理有關代位權(quán)的相關內(nèi)容。由此可見,在不同發(fā)展程度的社會中,對代位權(quán)也有不同的解讀,在行使完債權(quán)代位權(quán)后,正確解決代位權(quán)歸屬地問題,是依法行使權(quán)力的重要一部分。權(quán)力的執(zhí)行要在我國的法律框架內(nèi)才是合理。更多問題,律聊網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。
代位權(quán)訴訟不能調(diào)解怎么辦 代位權(quán)訴訟,如果不能調(diào)解的,人民法院需要根據(jù)事實和法律,及時作出判決。 次債務人原則上不能提起反訴。 代位權(quán)訴訟是債權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定代位行使債務人的權(quán)利,代債務人提起訴訟,因代位權(quán)人承接債務人的權(quán)利,且無法代債務...
債權(quán)人代位權(quán)作為一項重要的債的保全制度,一直以來作為解決“三角債”的問題而存在。 隨著我國《民法典》的頒布,其中關于債權(quán)人代位權(quán)的法律條文也有很大幅度的改變,為債權(quán)人提供了一個可資...
【關鍵詞】代位權(quán)訴訟實務問題 《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第七十三條規(guī)定,因債務人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。這是我國第...
對于代位權(quán)訴訟的管轄問題,《合同法解釋》第14條作出了明確的規(guī)定,即債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。 代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問題 1、債權(quán)人與次債務人不能就代位權(quán)訴訟進行協(xié)議管...
關鍵詞:代位權(quán)訴訟,當事人,管轄,訴訟標的,既判力 作為一種有效的債的保全措施,1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》在第73條規(guī)定了代位權(quán)制度,即:因債務人怠于行使其債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名...
最高法院關于代位權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則 規(guī)則有以下幾點: 1.次債務人應對所欠債務人債務是否清償負舉證責任 次債務人應對所欠債務人到期債務是否清償及以何種方式清償承擔舉證責任,否則應承擔舉證不能的不利后果。 2.次債務的代物清償約定未履行,...
一、代位權(quán)訴訟中應準備的證據(jù) 1、有債權(quán)債務關系的證明,比如借條、合同。 2、債權(quán)已經(jīng)到期的證明 3、債務人和其他人的債權(quán)關系,且不行使到期權(quán)利的證明。 二、對于證據(jù)的說明 債權(quán)人對代位權(quán)訴訟中存在的兩個合法債權(quán)關系必須舉證證明,這里的合...
代位權(quán)是指債權(quán)人在債務人怠于行使其到期債權(quán)遭受損害時,依法享有的請求人民法院以自己的名義代位行使債務人債權(quán)的權(quán)利。《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第73條第1款規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán),突破了傳統(tǒng)民法關于債的相對性理論,在債權(quán)債務...
代位權(quán)訴訟請求需要注意什么 一、債權(quán)人代位權(quán)的成立要件 1、債務人須有合法債權(quán)存在 債務人對次債務人享有的合法債權(quán)是債權(quán)人代位權(quán)的標的,既包括合同、侵權(quán)行為所生之債權(quán),也包括無因管理、不當?shù)美畟鶛?quán)。如果債務人對他人不享有債權(quán),或權(quán)利...
在代位權(quán)訴訟中,如果債權(quán)人敗訴,其結(jié)果無非是駁回訴訟請求,判令次債務人無需履行清償義務,相應的訴訟費用自然也應該由敗訴一方,即由提起代位訴訟的債權(quán)人承擔。但如果債權(quán)人勝訴,情形會復雜很多。 問題一:如何針對其訴訟請求作出裁判依據(jù)法理,債權(quán)...