
基本案情
法院判決
法官說法
完成清算程序后才可申請注銷公司
為了維護交易安全,保障債權人的利益,《公司法》對申請公司注銷登記做了嚴格的規定,除非因合并或者分立外,公司在申請注銷登記前必須經過法定清算程序。清算程序中的一個環節就是由清算組核實債權并進行清償,清算組應在清算期間通知、公告債權人,由公司的債權人向清算組申報債權,公司只有在完成清算程序后,才可以申請注銷登記。
本案中,高x公司經股東會決議解散,根據《公司法》的規定,清算組在清算期間應當清理公司財產、編制資產負債表和財產清單,將公司解散事宜通知全體已知債權人并進行公告,清理債權、債務,清算結束后,清算組應當制作清算報告,報股東會、股東大會或人民法院確認后,才能報送公司登記機關申請注銷公司登記。然而,高x公司清算組在清算期間,雖委托某稅務師事務作出《企業注銷稅務登記稅款清算鑒證報告》,但該報告主要反映高x公司的稅款審核情況,未能反映高x公司財產和負債的具體情況,馮某、趙某、黎某作為清算組成員沒有依法編制資產負債表和財產清單,沒有制定清算方案,也沒有提供證據證明清算組已清理公司債權、債務的相關情況。因此,由馮某、趙某、黎某組成的清算組沒有依法履行上述職責。其次,根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規定(二)》第十一條的規定,公司清算時,清算組應當按照《公司法》第一百八十六條的規定,將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人,并根據公司規模和營業地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。
本案中,興x公司是已知的債權人,而高x公司的清算組在公司清算時未依法書面通知興x公司,致使債權人興x公司未能及時申報債權。該清算組未通知債權人興x公司申報債權,亦未履行清算義務,明知公司債務未清理完畢,仍以債權債務已清理完畢為由向工商部門申請辦理了高x公司注銷登記。作為清算組的成員,馮某、趙某、黎某對興x公司的債權未能實現存在過錯,故其三人應承擔賠償責任。
以上就是大家推薦的經典案例,這樣大家應該清楚了,當公司清算注銷未通知致使債權人受損,那么就要為未履行清算義務為由賠償相應的損失。
來源:淘債寶
課間休息時,兩中學生打架致人受傷,學校是否承擔責任?廣西興安縣人民法院審結了一起因好奇想看別人紙盒里的楊梅而引發的校園侵權案件,判決由唐某的監護人賠償張某各項經濟損失共計24 600.35元,駁回原告對某初級中學的全部訴訟請求。 張某...
轉自:法務之家 案例 2015年1月2日8時44分許,原告李某在被告某潤家超市分店一樓購物時,突然跌倒摔傷,無法爬起,而被告超市工作人員也沒有組織對原告李女士進行救助。后原告李女士的丈夫趕到,通過聯系將原告送往醫院救治,原告李女士的...
魯法案例【2022】128天有不測風云,人有旦夕禍福誰能想到自己騎電動車出門都能天降橫禍遇坑摔傷那么,遇到這種情況責任應該由誰來承擔呢?跟小編一起看看下面的案例吧~遇坑摔傷,住院治療8天2021年11月20日17點45分左右,原告劉小某駕駛...
有限公司作為獨立的企業法人,以其所有的財產對外承擔責任,公司的股東僅以其投資額為限對公司債務承擔有限責任。公司的獨立法人人格將公司與股東的責任分開,即使公司財產未能全部償還公司的所有債務,公司股東也免遭公司債權人的追索。依照此理論,公司經過...
導讀股東的有限責任并不是尚方寶劍,用心去搜集線索,這張遮羞的面紗就會被揭開……1.虛假出資《公司法》第28條:股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非...
清算是公司退出市場之前的一道屏障,目的在于了結公司存續期間的債權債務和其他權利負擔,并借此督促公司誠信合法經營,承擔社會責任。根據《公司法》及其司法解釋的規定,合法清算是有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,以及公司的實際控制人...
臨近年關,各大公司紛紛組織起員工進行團建或者外出旅游,這對于員工來說是一種福利,對于公司來說更是一種團結的好辦法,能夠有效地提起員工工作的積極性,減少離職率,留住人才等等,不過在團建的時候一定要小心,發生意外可就真的不好了。12月8日,湖南...
展開全部 轉載 公司清算具體程序 1、清算公司財產、制訂清算方案 (1)調查和清理公司財產。清算組在催告債權人申報債權的同時,應當調查和清理公司的財產。根據債權人的申請和調查清理的情況編制公司資產負債表、財產清單和債權、債務目錄。應當指出的...
展開全部 轉載 公司清算具體程序 1、清算公司財產、制訂清算方案 (1)調查和清理公司財產。清算組在催告債權人申報債權的同時,應當調查和清理公司的財產。根據債權人的申請和調查清理的情況編制公司資產負債表、財產清單和債權、債務目錄。應當指出的...
孩子在托管期間因嬉鬧摔傷,對方監護人和小飯桌負責人均應承擔賠償責任。近日,山東省聊城市東昌府區人民法院審結一起身體權、健康權糾紛案,依法判決李某、趙某賠償小芹醫療費、鑒定費等共計7430.81元;小飯桌經營者張某賠償小芹醫療費、鑒定費等共計...