來源：山東商報

方大強（化名）因在煤礦井下工作時受傷，入院治療。住院十多天后，方大強發(fā)現(xiàn)身體不適，檢查結(jié)果卻是因輸血感染“丙肝”。近日，濟南市鋼城區(qū)法院顏莊法庭審結(jié)一起跨度長達12年之久的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。

方大強系某集團下屬煤礦職工，1992年5月20日，方大強在煤礦井下工作時胸下部受傷，入某醫(yī)院進行治療。十余天后，方大強出現(xiàn)食欲不振、厭食、厭油等癥狀，經(jīng)診斷，確定方某輸血感染“丙型肝炎”。1997年12月，方大強按工傷四級辦理工傷退休手續(xù)，改發(fā)退休金，由其單位某集團發(fā)放。自2005年至2016年，方大強多次住院治療，累計住院22次1929天。后就賠償問題協(xié)商未果，方大強一氣之下將單位和醫(yī)院訴至濟南鋼城區(qū)法院，請求依法判決被告某醫(yī)院、某集團共同賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計122623元。

承辦法官經(jīng)過認真梳理，歸納該案焦點如下：一是原告住院治療跨度長達12年之久，其主張的訴訟權(quán)利是否已超出訴訟時效； 二是被告某醫(yī)院是否是本案的適格被告；三是被告某集團對原告的各項損失有無連帶賠償責(zé)任； 四是原告主張的各項費用跨度達12年之久，應(yīng)當(dāng)如何計算。

開庭審理查明：原告為治療“丙型肝炎”一直處于不間斷住院治療中，治療尚未終結(jié)，且醫(yī)療費相關(guān)單位均予以報銷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》 第十一條規(guī)定，原告主張的訴訟權(quán)利沒有超出訴訟時效；根據(jù)被告某集團提交的正式文件，某醫(yī)院是由某集團分院變更名稱而來；通過原告提交的工傷職業(yè)病醫(yī)療證、門診收費票據(jù)、門診處方，亦可以形成完整證據(jù)鏈，證實某醫(yī)院系某集團分院變更而來，故某醫(yī)院對原告的各項損失負有賠償義務(wù)，被告某集團對原告的各項損失負有連帶賠償責(zé)任。

開庭審理后，承辦法官組織雙方調(diào)解未果后，及時進行了判決，判決被告某醫(yī)院賠償原告方大強各項損失105070元，被告某集團承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，被告某醫(yī)院不服判決提起上訴，濟南中院審理后維持原判。