明確可訴的糾紛類型在合伙企業(yè)法中規(guī)定了三種情形：一是合伙除名糾紛。被除名人對除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起30日內(nèi)向法院起訴;二是有限合伙人的維權(quán)之訴。即其在合伙企業(yè)中的利益受到侵害時(shí)，有權(quán)向有責(zé)任的合伙人提起訴訟，類似于公司法中的股東訴訟;三是有限合伙人的代位之訴。當(dāng)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人怠于行使權(quán)利時(shí)，有限合伙人可為了本企業(yè)的利益而以自己的名義提起代位訴訟，類似于公司法中的股東派生訴訟。

應(yīng)當(dāng)說，在未被法律明確能否涉訴的合伙糾紛中多數(shù)是可訴的。根據(jù)合伙企業(yè)法第103條的規(guī)定，合伙人履行合伙協(xié)議發(fā)生爭議的，合伙人可以通過協(xié)商或調(diào)解解決。不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以按照合伙協(xié)議約定的仲裁條款或者事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。合伙協(xié)議中未訂立仲裁條款，事后又沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。此類可涉訴事項(xiàng)大概有這樣幾類情形：一是合伙協(xié)議約定或法律規(guī)定在可以追究違約責(zé)任情形下的糾紛。諸如，有限合伙人未按期足額交納出資的應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)交義務(wù)，并對其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。二是法律規(guī)定應(yīng)對某類行為承擔(dān)無限責(zé)任或連帶責(zé)任，相關(guān)利害關(guān)系人因追究行為人的此類責(zé)任而涉訴的糾紛。諸如合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人仍應(yīng)對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任;三是法律規(guī)定對某類行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的糾紛。諸如合伙人對須一致同意始得執(zhí)行的合伙事務(wù)擅自處理造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。合伙人違反競業(yè)禁止規(guī)則或進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的，對造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;四是法律規(guī)定享有追償權(quán)的糾紛。諸如合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任而使得其實(shí)際清償數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的虧損比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。

但是，并不是所有的合伙糾紛均可涉訴，即便是合伙協(xié)議有約定的糾紛亦未必可訴，能否受理的關(guān)鍵是審查糾紛的性質(zhì)是否具有可裁判性。如果屬于合伙人內(nèi)部單純自治范圍內(nèi)的事項(xiàng)則法院不得受理，更不得作出具有強(qiáng)制約束力的裁判。那些需要合伙人一致同意的事項(xiàng);需要借助合伙人的表決等“人身行為”來完成的事項(xiàng);諸如關(guān)于新合伙人的入伙程序與效力糾紛，關(guān)于合伙企業(yè)設(shè)立前的合伙協(xié)議是否繼續(xù)履行的糾紛等均不得涉訴，更不得作出具有強(qiáng)制履行的裁判內(nèi)容。因此類糾紛屬合伙人單純自治事項(xiàng)，司法權(quán)無法進(jìn)行有效的干預(yù)。

此外，在受理合伙糾紛時(shí)須注意與最高法院“案由規(guī)定”的協(xié)調(diào)適用問題。案由規(guī)定是具有高度指導(dǎo)性的例舉式規(guī)定，是人民法院受理民事案件的一個(gè)指導(dǎo)性準(zhǔn)則但不具有絕對的強(qiáng)制效力。司法實(shí)務(wù)中不能不顧糾紛的實(shí)際內(nèi)容而硬性套用案由規(guī)定的示例，也不能因?yàn)榘赣芍袥]有具體對應(yīng)的示例而拒絕受理相關(guān)糾紛。因?yàn)闊o論多么翔實(shí)的例舉性規(guī)定，永遠(yuǎn)無法窮盡現(xiàn)實(shí)法律生活的糾紛形態(tài)。因此，受理合伙糾紛最重要的原則就是審查其是否具有可裁判性。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。