庭后法院可以要求補充證據嗎(庭審過后可以補充資料嗎)

庭審后一般是不允許的，一般只能上訴了 1、法院已經指定舉證期間的，在舉證期間內沒有提交證據，而在庭審（法庭辯論結束前）中提出證據的，法院應當責令說明理由，理由成立的，法庭予以質證；理由不成立的，法院可不采納該證據或者采納該證據，并予以訓誡、罰款。 2、法院沒有指定舉證期間或者適用簡易程序審理的，當事人雙方可以在法庭調查階段任意提交證據材料。法庭應予以安排質證。 《民事訴訟法》 第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。 人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

最高法司法觀點：法院庭審結束后再行組織雙方質證是否違法？

關于一審法院的審理程序是否適當的問題。第一，關于中鐵建設集團變更訴訟請求是否符合法律規定的問題。《最高人民法院關于適用的解釋》第二百三十二條規定:在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。經查，中鐵建設集團提起一審訴訟后，雖然多次變更訴訟請求，但是均是在法庭辯論終結前，符合上述法律規定，一審法院予以受理并無不當。第二，關于一審法院庭審結束后再行組織雙方質證是否違法的問題。經查，2016年11月11日庭審中中......

法院傳表開庭可以請律師嗎

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......

法院判決后還可以請律師嗎

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......