對(duì)于被告人的口供，法庭是否會(huì)予以認(rèn)可，還應(yīng)由法院根據(jù)具體的證據(jù)來進(jìn)行認(rèn)定。 重證據(jù)不輕信口供是刑事訴訟的基本原則之一，在刑事訴訟中，對(duì)于被告人的口供，不管多次開庭時(shí)的口供是否一致，法庭都應(yīng)該結(jié)合案件的其他證據(jù)進(jìn)行分析，以判斷被告人的口供是否真實(shí)，是否可以作為定案證據(jù)，而不能簡(jiǎn)單地以第一次口供或以第二次口供為準(zhǔn)。 《刑事訴訟法》 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； (三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

同案被告人的供述能否認(rèn)定被告人有罪

《刑訴法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，即認(rèn)定被告人有罪，除被告人供述外，還需得到口供之外的其他證據(jù)的印證。如僅憑口供定案，缺乏其他證據(jù)，那么一旦被告人翻供，就會(huì)出現(xiàn)定案無證據(jù)的尷尬。 這里的被告人是指單個(gè)被告人，還是包括同案的其他被告人？ 在單人單案中，只有被告人一人的供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪，這是沒有......

警察錄口供后怎么處理

一、警察錄口供后怎么處理警察把人帶去錄口供就沒回來，應(yīng)該是當(dāng)事人涉嫌違法犯罪，被公安機(jī)關(guān)拘留了。如果經(jīng)濟(jì)條件允許，建議聘請(qǐng)律師介入，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。律師作為法律專家，為委托人提供法律幫助，使公民及社會(huì)組織能夠運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益免受不法侵害（包括公權(quán)力的侵害），以實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利對(duì)國(guó)家權(quán)力的制約與平衡。刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述（包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉）。在我國(guó)，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。口供經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作......

同案犯的供述是證言嗎

同案犯的供述是證言嗎 一種觀點(diǎn)認(rèn)為這類共犯口供屬于后審案件的證人證言，認(rèn)為該同案犯供述是經(jīng)過調(diào)查屬實(shí)的，其真實(shí)性建立在較牢靠的基礎(chǔ)上，且該被告人與后案審理的共犯人在利害關(guān)系上已牽扯不大，實(shí)際上已成為后審者犯罪事實(shí)的知情者，其訴訟地位因而發(fā)生變化，成為另案訴訟的證人。域外許多國(guó)家也持這一觀點(diǎn)，在英國(guó)，如果共犯因同一被指控的犯罪行為被分別審判，則在每個(gè)分離的審判中，各非同案共犯都可以作證;日本法律也認(rèn)為，共同被告人在同一程序中不得同時(shí)作為其他同案被告人的證人，但在分離程序中，既與被告人地位分離立于第......