隨著法律意識(shí)的不斷提升，很多家屬在親人被刑事拘留后，都會(huì)第一時(shí)間咨詢或委托律師。他們經(jīng)常會(huì)問，當(dāng)事人會(huì)不會(huì)已經(jīng)把該講的不該講的都已經(jīng)交代了？公安會(huì)不會(huì)已經(jīng)去提審了？承辦多久提審一次？

雖然，犯罪嫌疑人的供述和辯解只是8種證據(jù)之一，并不是決定案件走向的唯一因素。但是，很多家屬還是非常看重，提出上述問題也不足為怪。

犯罪嫌疑人的供述和辯解，也就是常說的口供，在目前的司法環(huán)境中，的確占有非常重要的地位，哪怕司法機(jī)關(guān)一直在強(qiáng)調(diào)重證據(jù)輕口供。所以，在實(shí)務(wù)中，公安機(jī)關(guān)也會(huì)把突破嫌疑人的口供作為主要工作之一。
  
口供，是以筆錄的形式呈現(xiàn)的。所以，要解決開頭的那些疑問，就需要了解做筆錄的一些基本規(guī)律，比如在送至看守所執(zhí)行前一般會(huì)做哪些筆錄？送看守所執(zhí)行后提審的時(shí)間安排？

送看守所之前

在不確定是行政處罰還是采取刑事強(qiáng)制措施的情況下，一般當(dāng)事人被傳喚，會(huì)采用行政傳喚，這樣就會(huì)先做1次詢問筆錄。

經(jīng)調(diào)查，如果確定要刑事拘留，會(huì)在刑事拘留后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問。實(shí)務(wù)中，一般會(huì)在送看守所執(zhí)行前，在辦案機(jī)關(guān)把這次訊問筆錄做掉。

具體筆錄內(nèi)容而言，詢問筆錄會(huì)比較詳細(xì)一些，而訊問筆錄則有詳細(xì)的，也有簡(jiǎn)單的，簡(jiǎn)單的就是宣布一下刑拘，告知一下權(quán)利義務(wù)，有的估計(jì)就三兩頁(yè)。

如果涉案人數(shù)較多的，可能再做1到2次詢問筆錄，以核實(shí)矛盾的地方。但是，如果確定刑事拘留了，在送看守所之前訊問筆錄一般就做1次。

除去詢問和訊問筆錄，可能會(huì)做一些辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等。

如果是刑事傳喚或拘傳的，第1次筆錄就是訊問筆錄，一般也會(huì)做2次訊問筆錄，第2次筆錄的目的主要是用于固定，防止翻供。當(dāng)然，特殊情況下也有只做1次筆錄的。

送看守所之后

送看守所之后，就會(huì)涉及提審的問題。一般來講，公安機(jī)關(guān)提審其實(shí)沒有什么規(guī)律可言，也沒有規(guī)定必須提審幾次，隔幾天提審幾次。

提審的頻次，完全取決于案件的具體情況、當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度、承辦人的習(xí)慣，以及當(dāng)時(shí)承辦人的時(shí)間等。畢竟每個(gè)案件、每個(gè)當(dāng)事人、每個(gè)承辦人、每個(gè)時(shí)間段的工作都是不同的。

如果案情簡(jiǎn)單，客觀證據(jù)或者旁證材料比較扎實(shí)，當(dāng)事人供述與否，不影響定罪，公安提審次數(shù)一般相對(duì)較少。或者是因?yàn)槌修k人工作較多，提審的次數(shù)也就相應(yīng)地減少了。

相反，如果其他證據(jù)薄弱，急需當(dāng)事人開口提供線索才能定罪，或者指證他人，公安機(jī)關(guān)就會(huì)相應(yīng)地增加提審頻率，以突破口供。

當(dāng)然，還有一種情況：在當(dāng)事人拒不供述的情況下，而其他證據(jù)又相對(duì)充分，承辦也可能會(huì)增加提審頻率，而且審訊態(tài)度非常友好，當(dāng)事人怎么胡扯，承辦就怎么記錄，編的越離譜，承辦越高興。當(dāng)事人還以為承辦好忽悠，甚至一位把承辦騙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)而沾沾自喜。

殊不知，這種情況非常危險(xiǎn)。

承辦這樣做，主要是為了麻痹當(dāng)事人，得到當(dāng)事人抗審筆錄，作為當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度較差的一種體現(xiàn)。這樣報(bào)捕時(shí)，檢察官哪怕看到當(dāng)事人的有利辯解，也會(huì)認(rèn)為當(dāng)事人不可信，是信口開河，態(tài)度太差，不是好人，批準(zhǔn)逮捕了也錯(cuò)不了。

于是，可捕可不捕的也就批準(zhǔn)逮捕了。至于提審時(shí)間段的問題，這就看承辦的工作安排了。只不過同案犯較多的案件，如果需要梳理證據(jù)的，一般會(huì)梳理后有針對(duì)性地去提審，而不是拘留后立即去提審。