根據《行政處罰法》第三條規定，公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，并由行政機關依照本法規定的程序實施。 　　沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。 　　同時《行政處罰法》第六條規定，公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對行政處罰不服的，有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。 　　公民、法人或者其他組織因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。

工傷律師--對工傷認定程序違法的幾點認識

　　【審理裁判】【爭議焦點】【案件評析】　　關于被告作出工傷認定決定書后的送達程序是否違法的問題，工傷認定程序是勞動保障行政部門進行工傷認定時，表現出的時間和空間的形式。《工傷保險條例》第二十條規定：社會保險行政部門應當自受理工傷認定申請之日起60日內作出工傷認定的決定，并書面通知申請工傷認定的職工或者其近親屬和該職工所在單位。該法律明確規定了做出工傷認定的期限以及送達等程序，屬于法律強制性規定，即法定程序。　　在本案中，被告并沒有依法向原告送達所作出的工傷認定決定書，即使被告抗辯所說其已經委托......

檢察院自偵案件撤銷案件后的程序規定

檢察院在行使刑事訴訟法定職權時，對自己有權辦理的自偵案件。 如果根據偵查的情況撤銷案件，就可以經過法定的程序將案件撤銷。但是，撤銷案件并不是一撤了之，而是在撤銷案件之后還有大量的善后工作需要處理。 檢察院自偵案件撤銷案件后，主要的程序工作有以下4項： 1、送達撤銷案件的決定；決定應當分別送達犯罪嫌疑人所在單位和犯罪嫌疑人本人。 2、特殊情況時送達原單位；犯罪嫌疑人死亡的，應當送達犯罪嫌疑人原所在單位。 3、釋放犯罪嫌疑人；如果犯罪嫌疑人在押，應當制作決定釋......

未向有利害關系的行政復議第三人送達行政復議文書構成程序違法

【裁判要旨】行政復議機關有保障權利主體實現其作為第三人參加復議之義務。復議機關在通過郵寄送達以及直接送達方式通知第三人參加復議未果的情況下，應采用留置送達或公告送達。否則在未聽取利害關系人意見的情況下做出對其不利的行政復議決定，違背程序正當原則，依法應予撤銷。注：本案為濟南中院十大典型行政案件，被最高人民法院《中國行政審判案例（第四卷）》收錄。臨清市魯信面粉有限公司訴山東省人民政府行政復議決定案山東省濟南市中級人民法院行 政 判 決 書（2010）濟行初字第85號原告臨清市魯信面粉有限公司，住所......