從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護(hù)律師這個時候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護(hù)律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護(hù)意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補(bǔ)充開庭，但是補(bǔ)充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護(hù)律師已經(jīng)無法通過庭審程序為被告人進(jìn)行辯護(hù)，作用必然有限，當(dāng)然，這是針對一般情況下的結(jié)論。不排除在特定案件中，辯護(hù)律師介入程序，發(fā)現(xiàn)了極其有利的證據(jù)，通過申請補(bǔ)充開庭，推翻控方指控的，但是這應(yīng)該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機(jī)關(guān)在庭審后不允許再被告人委托辯護(hù)律師介入程序，應(yīng)該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權(quán)堅持自己的委托，維護(hù)自己的辯護(hù)權(quán)，辯護(hù)律師也應(yīng)該盡最大的努力，促使司法機(jī)關(guān)糾正錯誤做法，依法行使自己的權(quán)利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢的，辯護(hù)律師可以發(fā)揮的作用已經(jīng)打折扣，如果被告人及其家屬認(rèn)為有必要委托辯護(hù)律師介入程序的，還是應(yīng)該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

上法院可以不找律師嗎(去法院是不是得請律師)

可以的。律師本身就是訴訟專業(yè)人員，如果自己的問題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請律師，如果證據(jù)齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，就可以不請律師。 在法庭上，只要把證據(jù)呈現(xiàn)給法官，法官也會采納。 如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，就要請律師，這樣才能維護(hù)合法權(quán)益。 請不請律師是當(dāng)事人自己的權(quán)利。 不請律師自己打也可以，律師提供的是一種服務(wù)。 不過，大多數(shù)案子里面，訴訟是一種很專業(yè)的活動，請律師可以減低很多風(fēng)險。增強(qiáng)打贏的概率......

法院指證可以叫律師嗎(去法院是不是得請律師)

只是單方面指證法庭很難采信 關(guān)鍵是證據(jù) 在法庭上罵人可能會坐牢,大膽的辯論當(dāng)然可以,不過你要先征求法官的同意 你需要請一個資歷比較老的律師,還要請一個會計點算財產(chǎn) 財產(chǎn)點的比較清楚的話,法院在分割財產(chǎn)時都會比較傾向于你 追答： ......

上法院需要律師嗎(去法院是不是得請律師)

國家給不給你請律師，不是按照訴訟種類來決定的。刑事訴訟不一定都請，樓上的說法不準(zhǔn)確，只有刑事訴訟法相關(guān)法律規(guī)定的情況才有法律援助。 法庭開庭審判，又一系列的程序。所有的證人都會出席，法院的審判就是法官認(rèn)定事實，并根據(jù)法律決定被告人有罪無罪，罪行大小，應(yīng)判刑罰。 取保候?qū)彛托淌戮辛敉切淌略V訟強(qiáng)制措施中的一種，但是要輕。根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，適用于符合條件的人。...