國家給不給你請律師，不是按照訴訟種類來決定的。刑事訴訟不一定都請，樓上的說法不準確，只有刑事訴訟法相關法律規定的情況才有法律援助。 法庭開庭審判，又一系列的程序。所有的證人都會出席，法院的審判就是法官認定事實，并根據法律決定被告人有罪無罪，罪行大小，應判刑罰。 取保候審，和刑事拘留同是刑事訴訟強制措施中的一種，但是要輕。根據刑事訴訟法的相關規定，適用于符合條件的人。

法院指證可以叫律師嗎(去法院是不是得請律師)

只是單方面指證法庭很難采信 關鍵是證據 在法庭上罵人可能會坐牢,大膽的辯論當然可以,不過你要先征求法官的同意 你需要請一個資歷比較老的律師,還要請一個會計點算財產 財產點的比較清楚的話,法院在分割財產時都會比較傾向于你 追答： ......

上法院可以不找律師嗎(去法院是不是得請律師)

可以的。律師本身就是訴訟專業人員，如果自己的問題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請律師，如果證據齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，就可以不請律師。 在法庭上，只要把證據呈現給法官，法官也會采納。 如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，就要請律師，這樣才能維護合法權益。 請不請律師是當事人自己的權利。 不請律師自己打也可以，律師提供的是一種服務。 不過，大多數案子里面，訴訟是一種很專業的活動，請律師可以減低很多風險。增強打贏的概率......

案子到了法院還可以請律師嗎(去法院是不是得請律師)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......