行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同；而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加；人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。

無獨三可以提出訴訟請求嗎(無獨立請求權的第三人可以上訴嗎)

1、范圍不同。 有獨立請求權的第三人是指對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人； 無獨立請求權的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上利害關系而參加訴訟的人。 2、參訴理由不同。 有獨立請求權的第三人的參訴理由是認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一并作為被告，提起獨立的訴訟請求； 無獨立請求權的第三人的參訴理由是與案件處理結果有法律上利害關系。 3、參訴方式不同。 有獨立請求權的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加； 無獨立請求......

無獨三可以被訴訟保全嗎(只保全不起訴可以嗎)

1、范圍不同。 有獨立請求權的第三人是指對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人； 無獨立請求權的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上利害關系而參加訴訟的人。 2、參訴理由不同。 有獨立請求權的第三人的參訴理由是認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一并作為被告，提起獨立的訴訟請求； 無獨立請求權的第三人的參訴理由是與案件處理結果有法律上利害關系。 3、參訴方式不同。 有獨立請求權的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加； 無獨立請求......

有獨三可以申請參加訴訟嗎(有獨立訴訟請求的第三人)

1、范圍不同。 有獨立請求權的第三人是指對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人； 無獨立請求權的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上利害關系而參加訴訟的人。 2、參訴理由不同。 有獨立請求權的第三人的參訴理由是認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一并作為被告，提起獨立的訴訟請求； 無獨立請求權的第三人的參訴理由是與案件處理結果有法律上利害關系。 3、參訴方式不同。 有獨立請求權的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加； 無獨立請求......