1、范圍不同。 有獨立請求權的第三人是指對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人； 無獨立請求權的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上利害關系而參加訴訟的人。 2、參訴理由不同。 有獨立請求權的第三人的參訴理由是認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一并作為被告，提起獨立的訴訟請求； 無獨立請求權的第三人的參訴理由是與案件處理結果有法律上利害關系。 3、參訴方式不同。 有獨立請求權的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加； 無獨立請求權的第三人是申請參加或者由法院依職權追加。 4、訴訟權利不同。 有獨立請求權的第三人相當于原告但是不能提管轄權異議； 無獨立請求權的第三人若判決其承擔民事責任，有權提起上訴，調解需要確定無獨立請求權第三人承擔義務的， 需經其同意，調解書應當送達無獨立請求權第三人，其簽收前反悔的，調解書不生效、法院應當及時判決。 擴展資料： 有獨立請求權第三人是“無獨立請求權第三人’’的對稱。 對當事人爭議的訴訟標的，認為有獨立請求權，以獨立實體權利人的身份，提出訴訟請求而參加訴訟的人。 中國民事訴訟法規定，對當事人爭議的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟，或為訴訟當事人。 有獨立請求權的第三人參加訴訟的條件： （1）他人之間的訴訟正在受訴法院進行； （2）對他人之間的訴訟標的有獨立請求權； （3）以起訴的方式參加訴訟，并以本訴雙方當事人為被告。 有獨立請求權的第三人在訴訟中地位同于原告，其既反對本訴原告，也反對本訴被告，是以本訴的原、被告雙方為被告提出了一個新的訴訟，應當享有原告的訴訟權利，承擔原告的訴訟義務。 人民法院對有獨立請求權的第三人參加的訴訟，將兩個訴訟合并在一個訴訟程序，共同加以審理。 無獨立請求權第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權， 但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。 無獨立請求權第三人與有獨立請求權第三人相對應。 我國民訴法第五十六條第二款規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務?！?參考資料來源： 百度百科-有獨立請求權第三人 百度百科-無獨立請求權的第三人

法院可以通知有獨三嗎(法院可以通知有獨三嗎)

1、范圍不同。 有獨立請求權的第三人是指對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人； 無獨立請求權的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上利害關系而參加訴訟的人。 2、參訴理由不同。 有獨立請求權的第三人的參訴理由是認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一并作為被告，提起獨立的訴訟請求； 無獨立請求權的第三人的參訴理由是與案件處理結果有法律上利害關系。 3、參訴方式不同。 有獨立請求權的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加； 無獨立請求......

為什么繼承糾紛沒有有獨三(為什么繼承糾紛沒有有獨三)

所謂的有獨三和無獨三應該是民事訴訟中常說的有獨立第三人、無獨立第三人。 　　 有獨第三人，即有獨立請求權第三人。有獨立請求權第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。 　　無獨第三人，即無獨立請求權第三人。無獨立請求權第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。 　　兩者的區別就在于對訴訟標的是否有獨立的請求權。 　　 《民事訴......

民事訴訟權利可以轉讓第三人嗎(債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人)

目前，對第三人能否在起訴狀中列明，存在爭議。因我國對第三人的制度不夠完善，也沒有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學者認為可以列第三人，但多數人又認為不能列第三人。經過查閱資料及相關法律依據，所以只針對民訴法第56條提出我個人的看法與理解，僅供討論學習。第三人參加訴訟分為有獨立請求權的第三人（以下簡稱：有獨三）和無獨立請求權的第三人（以下簡稱：無獨三）。一、有獨三1、定義：是指對當事人之間爭議的訴訟標的的全部或一部，以獨立的實體權利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。2、特點：（1）在訴訟中......