
一、要正確理解和應用過失相抵原則,分析主觀過錯、原因力和賠償責任比例之間的關系
過失相抵是民事侵權案件的一般原則。根據過失相抵原則,被害人有過錯,可以減輕加害人的責任。過失相抵原則,是先假設一個損害事故的總過錯為100%,然后對雙方的主觀過錯大小作出比較,以劃分主要責任和次要責任,抑或同等責任,再進一步據此確定賠償責任比例。因此,主要責任抑或次要責任這種說法是雙方過錯程度比較的產物,凡有承擔主要過錯責任者,必有人承擔次要過錯責任相對應,在只有一方過錯的情況下,是無所謂主次之分的。不過,只有一方過錯的情形,如果系多因一果,仍可適用過失相抵原則。因為在適用過失相抵原則時,事故發生的原因力也是一個非常重要的考量因素。
在過失相抵原則中,比較原因力是確定賠償責任的重要因素,但是原因力的影響具有相對性,主觀過錯程度才是主要標準。其具體表現是:雙方過錯程度無法確定時,以原因力的大小確定雙方的賠償責任比例;雙方過錯程度相等時,各自行為原因力的大小對賠償責任起“微調”作用,賠償責任可在原因力相差懸殊的情況下適當調整,成為不同等責任;當賠償義務人承擔主要或次要過錯責任時,原因力仍然起“微調”作用,即原因力相等的情況下,依據過錯程度確定賠償責任,原因力不等的,適當調整賠償比例.需要注意的是,上面所說的“微調”,應該只是表明原因力對于最后確定賠償責任比例的影響相對小于主觀過錯而已,并不是微不足道的意思。
患者到醫療單位治療,處于非常被動的地位,在主觀上一般不會有什么過錯,醫療單位往往是唯一的過錯者。但是,完全因醫療單位方的原因而造成醫療損害的情形也很少見,患者自身的病情和特殊體質與醫療過失共同發生作用導致事故的則多見,多因一果是醫療事故的常態。這樣,根據過失相抵原則,就應當對醫療損害發生的原因力進行分析,確定醫療單位方的過失行為是否屬于導致損害發生的主要原因,然后以主觀過錯為基礎,據情確定賠償責任比例。
近幾年來,我國因醫療損害而發生的民事糾紛愈來愈多。醫患關系分析、醫療行為的范圍、醫療損害民事責任的性質及其構成、證明責任的分配、醫療鑒定體制的改變等一系列相關問題成了司法實踐和法學研究的焦點之一。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定...
導語:醫務人員在診療過程中應盡到合理診療義務,履行義務瑕疵將導致賠償責任,但此義務是有一定的限制的,患者在醫療行為中也將承擔一部分風險責任。 一、有風險的醫療行為如果是在征得患者及其親屬同意后實施的,風險責任應由患者及其親屬承擔——鄭雪...
醫療損害責任糾紛中過失相抵原則的適用——張某甲等訴某醫院醫療損害責任糾紛案基本案情2021年1月12日7時許,張某丙去某醫院一樓院子參加集體活動;后張某丙以腰部不適為由要求離開集體活動,張某丙向醫護人員請假被準許后回到病房。根據病房監控顯示...
一、農村人身損害賠償案件的主要類型人的生命權、健康權、身體權受到侵害,屬于人身損害賠償范圍。農村經常發生的人身損害賠償案件主要有以下四個類型:(一)因斗毆引發的身體權糾紛;(二)因醫療糾紛引發的醫療過錯責任;(三)因機動車引發的機動車交通事...
醫療侵權糾紛中醫療機構的舉證責任 根據證據規則的規定,醫療侵權責任屬于過錯責任,醫療侵權糾紛實行舉證責任例置,由醫療機構就醫療行為的關鍵事實即因果關系和過錯部分進行舉證。但證據規則所解決的只是舉證責任分配的原則性規定,而對醫療機構舉證的...
醫療 醫療侵權糾紛中醫療機構的舉證責任 根據證據規則的規定,醫療侵權責任屬于過錯責任,醫療侵權糾紛實行舉證責任例置,由醫療機構就醫療行為的關鍵事實即因果關系和過錯部分進行舉證。但證據規則所解決的只是舉證責任分配...
機動車交通事故責任糾紛涉及交強險、商業險、人身損害、墊付費用、責任認定等一系列問題,而該系列問題也影響了賠償金額的計算方式和結果。機動車交通事故責任糾紛中的法律處理和計算問題往往是一體兩面的關系,而計算問題有時是實務中重要而容易失誤的問題。...
導讀:機動車交通事故責任糾紛涉及交強險、商業險、人身損害、墊付費用、責任認定等一系列問題,而該系列問題也影響了賠償金額的計算方式和結果。機動車交通事故責任糾紛中的法律處理和計算問題往往是一體兩面的關系,而計算問題有時是實務中重要而容易失誤的...
基本案情案件焦點法院裁判要旨 北京市豐臺區人民法院經審理認為:占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的,占有人或者使用人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔責任。本案中,崔霞...
機動車交通事故責任糾紛涉及交強險、商業險、人身損害、墊付費用、責任認定等一系列問題,而該系列問題也影響了賠償金額的計算方式和結果。機動車交通事故責任糾紛中的法律處理和計算問題往往是一體兩面的關系,而計算問題有時是實務中重要而容易失誤的問題。...