
原告起訴后申請醫療司法過錯鑒定而被告申請醫療事故技術鑒定的,法院如何處理
根據《醫療事故處理條例》和最高人民法院的司法解釋精神,應首先委托進行醫療事故鑒定。對于經過鑒定不屬于醫療事故的,可以根據患者的申請進行醫療司法過錯鑒定。
相關法律規定:
《醫療事故處理條例》第二十條?衛生行政部門接到醫療機構關于重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請后,對需要進行醫療事故技術鑒定的,應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定;醫患雙方協商解決醫療事故爭議,需要進行醫療事故技術鑒定的,由雙方當事人共同委托負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。
醫療鑒定和司法過錯鑒定哪個好
醫療事故鑒定是醫學會組織鑒定專家進行醫療事故技術分析,鑒定內容主要是分析案件是否構成醫療事故;醫療司法過錯鑒定是由司法鑒定部門針對醫療糾紛案件是否存在過錯以及病歷資料真假而進行的鑒定。由于二者在鑒定程序、鑒定方式、鑒定內容方面存在差異,必然導致兩種鑒定結論在訴訟中的“公信力”相差巨大,所以就二者之間的關系進行簡單的論述和比較。所以,兩者之間究竟哪個好沒有一個絕對的結果,希望當事人在明確各方面利弊的情況下,作出取舍和選擇,最大限度地維護自己的合法權益。
以上就是小編對“原告起訴后申請司法過錯鑒定而被告申請醫療事故技術鑒定的,法院如何處理”問題的解答,讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律聊網進行法律咨詢。
醫療事故處理條例中規定: 不屬于醫療事故,醫院不承擔賠償責任,這只是在行政處理的范疇,如果醫療機構的過錯造成患方損害,根據民法通則以及相關法律法規,仍要承擔賠償責任,也就是說,即使不是醫療事故,如果醫院侵權造成患者損害,仍要承擔賠償責任。 ...
導讀:醫療糾紛案件由于審理周期長、專業性強、事實認定較為困難等特點,一直是民事法律案件中的難點問題。律師在訴訟過程中,根據不同的個案具體情況,需要翻閱大量的病歷資料、記錄,了解基本的病理知識,理清案件的因果關系鏈條;根據舉證責任分配的不同,...
審判 法院經審理認為,被告對原告在被告處出生時形成的損害事實及因此而支付的醫療費等并無異議,只是認為自己在對原告的接生過程中并無過錯而不同意承擔賠償責任,并提供了住院病歷和相關的醫學文獻資料。但原告未能舉證證明其醫療行為沒有過錯及其與原告...
01裁判要旨電動車生產商以非機動車名義生產實際被認定為機動車的產品,在產品警示說明方面存在缺陷,誤導了消費者,致使肇事電動車具有了不合理的危險,消費者駕駛電動自行車發生交通事故且電動自行車經鑒定為機動車的,電動自行車生產商應當承擔賠償責任。...
事件經過自2012年4月12日起,原告母親一直在被告某衛生院進行孕檢,直至2012年10月24日足月產下原告。自孕檢至生產,原告母親在被告處進行了多次檢查,均顯示原告在母體中一切正常。原告出生當天、次日及出院時,被告亦對原告進行了檢查并認定...
醫療事故技術水平不能醫療過錯鑒定時該怎么辦醫療事故技術水平不能醫療過錯鑒定時,那么雙方可以去進行司法鑒定。司法鑒定也能夠對醫療事故作出認定,從而作出判定。醫療過錯司法鑒定程序1、醫療過錯鑒定的申請醫患雙方均可申請醫療過錯鑒定,但是在《侵權責...
導讀:證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能,對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷,稱為鑒定。進行這種鑒定活動的人,稱為鑒定人。鑒定人對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后作出的結論,稱為鑒定結論。有的國家稱為鑒定意見。【基本案...
生病就醫是我們每一個人都要經歷的,然而在現實生活中,由于醫院診療行為不當、患者對醫院治療效果認識不同等原因,醫療糾紛時有發生。那遇到醫療糾紛時該如何處理?在醫療損害責任糾紛案件中當事人又應當注意什么?今天德州市陵城區法院丁莊法庭庭長張勇法官...
2007年7月26日,原告陳某被撞傷右臂,于2007年7月27日送往被告某衛生院治療。同日經被告某醫院診斷為骨折并用石膏固定。2007年8月6日,陳某按照醫囑來被告處復診,某醫院重新用石膏進行固定。陳某回家兩三天后,發現手指不能伸直且無力。...
死亡不做尸檢能不能做醫療事故鑒定法官在審理醫療損害責任糾紛案件時是非常依賴于醫療司法鑒定的。由于醫療行為具有較強的專業性,故法院確定醫療行為是否存在過錯及該過錯行為與醫療損害后果之間有無因果關系的主要判斷來自于醫學專家的鑒定。那么,在未行尸...