關于證據保全的公證，權威的解釋中均包含有訴訟之前的說法，如江曉亮等人編著的《公證實務指南》在解釋這一概念時說：“公證機關保全證據是指在訴訟開始之前，公證機關根據公民、法人或其他組織的申請，對與申請人權益有關的，日后可能滅失或難以提取的證據加以驗證提取，以保持它的真實性和證明力的活動”，并特別強調這一業務“屬于訴訟前的證據保全”。樊崇義主編的《證據學》也認為，“保全證據是國家公證機關的一項業務。公證機關保全證據在訴訟開始前進行，以當事人的申請為前提”。 《公證法學概論》說：“當事人在起訴前申請證據保全，應由公證機關進行；”葉自強《現代公證制度應用研究》列舉的證據保全的條件（一）“證據保全的申請系當事在訴訟之前提起”。《律師與公證制度教程》是這樣寫的：保全證據分為兩種，一種是訴訟保全，由人民法院按照《民事訴訟法》的有關規定進行；另一種是訴訟前的證據保全，一般由公證機關按照《公證暫行條例》的規定負責完成。……公民、法人或其他組織需要保全證據的，可在訴訟發生之前向其住所地或事實發生地的公證處提出申請，……公證機關需要重點審查所保全的證據是否用于正在進行的訴訟，如果用于正在進行的訴訟，公證處應不予辦理，但人民法院有特殊要求的例外。 （1）訴前說限制和縮小了保全證據公證的受理范圍。既然把訴前作為一個受理條件，那么，在時間軸上，無形當中排除了訴訟提起以后的部分，同時，這一概念也把訴訟提起之前、之后訴訟領域以外非訴訟領域的保全證據公證包含在內。這說明，訴前說的概念不周全。中國的公證制度處在初始時期，公證理論的指導作用十分重要。訴前說對保全證據公證業務的發展顯然不利，會在實踐中造成誤導，公證處以此理由“不予辦理”甚至會帶來不必要的投訴和行政訴訟； （2）訴前說與保全證據公證的時間相悖。保全證據公證實踐證明，保全證據公證的證據，除用于訴訟的以外，還有大量用于非訴訟的證據，如用于仲裁的，用于保險索賠的，用于申請榮譽稱號的；實踐中，也有在訴訟提起后，當事人為補充證據而申辦證據保全公證的案例。如北京市第一中級法院知識產權審判庭編著的《知識產權名案評析》記載，1994年辦理的Micorosoft微軟公司申請的機軟件侵權證據的保全公證先后辦了兩次，其中第二次的受理就是在訴訟過程中。兩份公證書均被法院采用，成了全國第一例涉美知識產權訴訟案的關鍵證據。《知識產權名案評析2》案例20“微軟軟件在受到同等法律保護”一文中說，北京市第一中級人民法院在本案審理過程中，微軟公司代理人又于1994年12月22日，再次于上述地點購買到巨人公司銷售的Windows3.1版計算機軟件復制品。微軟公司代理人的上述兩次購買行為及巨人公司的銷售行為，均由北京市公證處進行了公證。如果采訴前說，這些公證案豈不成了“不予辦理”原則的錯證？而實際上，這些實踐已為審判機關所認可。 （3）訴前說，明顯帶有中國過去強式職權主義的痕跡。《民事訴訟法》第64條規定“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查證據”。第74條規定“在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施”。可以說，法院以職權包攬了訴前、訴中證據的調查、收集和保全，留給當事人舉證的空間就很小，對于公證介入保全，進行嚴格的限制就不難理解了。司法審判制度正在進行改革，特別是《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的頒布和施行，“實現了職權主義和當事人主義的統一”。在這種背景下，適當擴大公證介入保全證據的范圍，尤為必要。 除常見的證人證言、書證、物證、視聽材料、以及現場情況、行為過程等證據保全公證外，又出現了知識產權證據保全、房地產證據保全和證據保全等新的證據保全公證，并且，證據保全公證已越來越多地被應用到訴訟中，成為訴訟證據的一個重要組成部分，發揮著越來越重要的作用。例如，新婚夫婦孫先生、趙女士到某婚紗攝影樓拍完結婚照后，攝影樓未經孫某夫婦同意，便將他們的照片陳列在櫥窗內以招攬顧客。小兩口得知后，要求攝影樓停止侵犯其肖像權的行為，被對方負責人拒絕。孫某遂向法院起訴，要求該攝影樓停止侵害，并賠償精神損失費2000元。攝影樓在得知孫某起訴后，悄悄撤下了他們倆的結婚照，換上了一張山水照。在法庭上，因被告否認曾利用過孫某夫婦的結婚照片，而孫某夫婦因舉證不力最終敗訴。該案中，孫某夫婦因忽視了關鍵的證據而導致敗訴的結果。再一案例，2004年3月，果農原某從一化肥經銷處購買果樹專用復合肥150公斤，并按照說明書的要求撒到果園里。同年7月，果園里施過肥的100余棵蘋果樹和杏樹的樹干開始流油，并逐漸爛根死亡。為討回公道，原某來到公證處，申請辦理保全證據公證。公證處受理后，派人到現場進行了清點拍照，制作了現場筆錄，并對以后可能滅失的受害果樹證據進行了取樣封存，出具了保全證據公證書，原某據此向法院提起索賠之訴。法院最終判決化肥經銷處賠償原某各項損失費6萬元。本案中，原某通過及時申請辦理證據保全公證而維護了自己的合法權益。 證據保全公證是需要 隨著科技的發展，經濟貿易往來日益頻繁，經濟糾紛隨之也日益增多，當事人的合法權益在越來越多的方面受到侵犯，在保險、索賠、知識產權、環境保護、房屋拆遷、租房、貸款、質量事故、事故、數據等等方面都要求能有案可查、有據可考，權益人方面涉及行政機關、銀行、房管、等單位及個人，覆蓋面更廣，保全對象更多，這不單表現在對書證、物證保全方面，表現在對證人證言或當事人陳述保全方面，對視聽資料、電子數據的保全方面，也表現在對行為過程的保全方面。證據保全公證業務成為社會經濟發展的需求。 保全時間是否只限于訴前，保全對象是否只限于非訴事項 證據保全公證，很多人士認為只限于在訴前、只限于非涉訟的事項才能辦理，但也有一部分人士指出：證據保全不論是在訴前、訴中、還是訴后，不論是否涉訴都應與辦理。后一種觀點更能體現公證的立法精神，而且《民法通則》、《中華人民共和國公證暫行條例》、《公證程序規則（試行）》都沒有明確規定不能辦理已涉訴的案件，都沒有明確規定只能是在訴前辦理，只要是符合下列條件的申請，公證處都應予受理：（1）申請人與申請公證是事項有利害關系；（2）申請公證事項的當事人、利害關系人之間對申請公證的事項無爭議（即使利害關系人對申請公證的事項有爭議，公證處只要查明該行為、有法律意義的文書和事實具有真實性、合法性，只要是為了當事人的正當的、合法的的權益，也應當出證）；（3）申請公證的事項屬于公證處的業務范圍；（4）申請公證的事項屬于本公證處管轄。只有這樣才能更好堅持加強法制建設中有關違法必糾的規定，更好地維護法律的尊嚴，更好地為人民服務，才不辜負了國家和人民賦予的司法證明權力。據此認為，證據保全公證時間上不應只限于訴前，訴中甚至是執行階段都可以辦理；證據保全對象上不應只限于非訴事項，訴訟事項也可以辦理。這樣既拓寬了公證服務領域，也更好的維護了廣大人民群眾的合法利益。證據保全申請書

證據保全公證(網絡證據保全公證)

關于證據保全的公證，權威的解釋中均包含有訴訟之前的說法，如江曉亮等人編著的《公證實務指南》在解釋這一概念時說：公證機關保全證據是指在訴訟開始之前，公證機關根據公民、法人或其他組織的申請，對與申請人權益有關的，日后可能滅失或難以提取的證據加以驗證提取，以保持它的真實性和證明力的活動，并特別強調這一業務屬于訴訟前的證據保全。樊崇義主編的《證據學》也認為，保全證據是國家公證機關的一項業務。公證機關保全證據在訴訟開始前進行，以當事人的申請為前提。 《公證法學概論》說：當事人在起訴前申請證據保全，應由公證......

律師支招：民間借貸追討如何節約時間

來源 牛津法律研究 作者律師俞桂蓮　　民間借貸糾紛數量不斷增加。很多當事人委托律師時都很關心，通過法院訴訟要多久能拿回欠款?正常情況下，一審三個月，二審三個月，執行三個月，中間傳遞資料一個月左右，碰上春節更長。就算一切順利，沒有碰到送達不到的情況等等，能在九個月左右拿到錢算是比較正常的。如果碰到被告跑路，無法送達等情況，一個案件從起訴到執行就快一年了。很多當事人顯然沒有預料到原來以很快可以解決的事情原來要這么久，但是也不得不接受。難道，這么長的訴訟時間真的不可避免?好消息是，有，就是民間借貸的......

一方在辦理強制執行公證后又提起訴訟，若對方未提出管轄異議的法院可以管轄審理

來源：法門囚徒以下正文法規指引《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》第三條 當事人、公證事項的利害關系人對公證書所公證的民事權利義務有爭議的，可以依照公證法第四十條規定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。當事人、公證事項的利害關系人對具有強制執行效力的公證債權文書的民事權利義務有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權文書被人民法院裁定不予執行的除外。裁判要旨因本案《股權質押合同》未辦理強制執行公證，故為實現全部債權的一并解決，債權人選擇了民事訴訟程......